29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" квітня 2015 р. Справа № 924/980/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи
За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький
про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.12.2012р. (в засіданні суду 04.08.2014р.);
ОСОБА_1 - позивач;
від відповідача: Цапів І.М. - за довіреністю 18.07.2013р.;
Томусяк А.М. - директор ТОВ „Телетон".
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14) та прийнятого ухвалою суду від 28.04.2015р. збільшення позовних вимог).
16.04.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява відповідно до якої останній повідомляє, що в рамках розгляду справи було проведено судово-економічну експертизу№3885/14-26 від 13.03.2015р. Враховуючи ту обставину, що висновком експерта при розрахунку належної до виплати позивачу суми коштів, враховано вартість внеску ОСОБА_1 до Статуту товариства, у відповідності до ст.78 ГПК України, позивач відмовляється від частини позовних вимог, зокрема позовної вимоги №1 - щодо стягнення частки майна товариства (внеску у статутний фонд) в сумі 4 321,50 грн.
Представник позивача в засідання суду 28.04.2015р. прибув, заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення частки майна товариства (внеску у статутний фонд) в сумі 4 321,50 грн. підтримав.
Представник відповідача в засідання суду 28.04.2015р. прибув, повідомив, що при розгляді заяви позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення частки майна товариства (внеску у статутний фонд) в сумі 4 321,50 грн. покладається на думку суду.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн. судом приймається до уваги таке.
Відповідно до положень ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
При цьому, судом з'ясовано чи відомі та зрозумілі представнику позивача наслідки відмови від позову та наслідки, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а також перевірено повноваження останнього на вчинення таких дій (довіреність від 19.12.2012р. видана ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді).
Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог до відповідача в частині стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн.
Провадження у справі №924/980/14 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн. припинити.
Головуючий суддя В.В. Магера
Суддя С.В. Гладій
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи.