номер провадження справи 20/48/15
23.04.2015 Справа № 908/1162/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, тел. (062) 3021237)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, буд. 1; тел. 0627472966, 062-3401404; office@chok.ua)
про стягнення суми 88977,67 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача - Цацуліна Т.О. (дов. № 181114-4/63 від 18.11.2014 р.);
Від відповідача - Дрозденко О.Д. (дов. № 12/6-12 від 24.03.2015 р.);
- Абдуліна М.Г. (дов. № 12/6-14 від 07.10.2014 р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 88977,67 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий 2014 р. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 7 від 20.02.2003 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1162/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/48/15, справу призначено до розгляду на 25.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р., у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2015 р.
У судовому засіданні 23.04.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступними обставинами. Згідно з договором про постачання електричної енергії № 7 від 20.02.2003 р. сторонами визначені та оформлені додатком до договору договірні величини споживання електроенергії на 2014 рік, на лютий 2014 р. договірна величина склала 1200000 кВт/год. Повідомленням від 05.02.2014 р. відповідачу, за його зверненням, скориговано договірну величину споживання електроенергії на лютий 2014 р. до 950000 кВт/год. Відповідач використав електроенергії у більшому обсязі, ніж передбачено додатком до договору, на 109700 кВт/год. Позивачем надано відповідачу рахунок за перевищення договірної величини електроспоживання за лютий 2014 р. на суму 88977,67 грн. Однак зобов'язання з оплати відповідачем не виконано. Просить стягнути з відповідача суму 88977,67 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий 2014 р. Позов обґрунтовано ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.
Відповідач у письмовому відзиві зазначив, що при плануванні витрат електроенергії на місяць, необхідно враховувати витрату електроенергії по приєднанням Часівоярської РПУ КП «Компанія Вода Донбасу», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа», а також інших субабонентів, які живляться від мереж відповідача. Приєднання Часівоярської РПУ КП «Компанія Вода Донбасу» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» закривають місяць на 25 число поточного місяця, а відповідач - на останній день поточного місяця за ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» і на перше число наступного місяця з іншим постачальником електроенергії - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». В результаті за лютий 2014 р. перехідна витрата (за 3 дні) на березень 2014 р. з субабонентом відповідача - Часівоярським РПУ КП «Компанія Вода Донбасу» склав 5872 кВт/год, а в січні 2014 р. перехідна витрата (за 6 днів) на лютий 2014 р. склав 10078 кВт/год. По ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» перехідна витрата по лютому 2014 р. (за 3 дні) на березень склала 1385 кВт/год, а перехідна витрата у січні 2014 р. (за 6 днів) на лютий 2014 р. склала 2585 кВт/год. За приєднанням субабонентів, які живляться від мереж відповідача, витрата в лютому 2014 р. складала 89348 кВт/год., а витрата у січні 2014 р. - 80614 кВт/год. У лютому 2014 р. за вказівкою диспетчера Артемівського міського РЕМ 24.02.2014 р. була надана команда в 10.00 год. відключити приєднання «Місто» від підстанції цеху № 1, приєднання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», і перевести навантаження на електричні мережа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від підстанції № 12 відповідача, через трансформаторну підстанцію № 16, що підтверджується витягом з оперативного журналу цеху № 1. Витрата по ТП в січні 2014 р. склала 119707 кВт/год., а в лютому 2014 р. - 126806 кВт/год, що на 7099 кВт/год. більше. 25.02.2014 р. о 15.30 год. була надана команда відновити живлення приєднання «Місто» від підстанції цеху № 1, приєднання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». Таким чином, відповідач надав допомогу позивачеві у забезпеченні безперебійного постачання електроенергії для споживачів у зимовий час через електромережі відповідача та запобіг виникненню аварійних ситуацій та загрозі життю та здоров'ю населення. В зв'язку з викладеним, відповідачем було направлено листи в Артемівський міський РОЕ за № 11-1/11 від 26.02.2014 р. про корегування ліміту в сторону збільшення до 1080 тис. кВт/год. та № 11-1/12 від 26.02.2014 р. із проханням зробити розрахунок споживання електроенергії за фактом споживання за лютий 2014 р., так як у зв'язку з аварійним переключенням було неможливо врахувати всі перетоки електроенергії та вкластися у виділений ліміт. На підставі ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України просить зменшити на 100% розмір господарської санкції за перевищення договірних величин в лютому 2014 р. у сумі 88977,67 грн. у зв'язку з відсутністю вини відповідача та неможливості визначити фактичний обсяг споживання електроенергії.
Позивач на відзив відповідача надав письмове пояснення від 22.04.2015 р., зазначивши, що на момент звернення відповідача із заявою щодо коригування договірних величин споживання електроенергії в лютому 2014 р. (26.02.2014 р.) останнім не було виконано зобов'язання щодо здійснення оплати планового платежу за активну електроенергію за лютий 2014 р. зі строком сплати до 24.02.2014 р. у сумі 231163,50 грн. Згідно з п. 4.4 Правил користування електричною енергією позивач правомірно відмовив відповідачу в коригуванні договірних величин споживання електроенергії в лютому 2014 р. Позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними.
Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судовому засіданні, та вислухавши пояснення представників сторін, суд
20.02.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (постачальник, позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7, відповідно до якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач користується електроенергією та оплачує позивачу вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору).
Відповідно до нової редакції статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (затверджений 27.03.2012 р. річними загальними зборами акціонерів ПАТ «Донецькобленерго») відбулася зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Відповідно до нової редакції статуту ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»
У пункті 9.5 договору сторони встановили, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Згідно з поясненнями представників сторін, наданими в судовому засіданні, договір № 7 від 20.02.2003 р. сторонами розірваний не був, діє до теперішнього часу.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, узгодженого згідно з умовами розділу 5 цього договору та додатком № 13 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу»; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію».
У розділі 5 договору сторонами врегульовано порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності. Згідно з п. 5.1 граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться електропостачальником до споживача в односторонньому порядку, як договірні величини за 15 діб до початку місяця, на який ці величини розраховані. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору (додаток № 13). Споживач має право звернутися до електропостачальника за 10 діб до закінчення розрахункового місяця з проханням підвищення договірної величини електроенергії та її потужності. Електропостачальник, з урахуванням балансу електроенергії і її сплати споживачем, може скоригувати граничні величини електроенергії в сторону їх підвищення (п. 5.4).
Згідно з п. 7.6 порядок розрахунків за електричну енергію визначається додатком № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію».
Сторонами, зокрема, підписані додаток № 5 до договору «Порядок розрахунків за електроенергію» та додаток № 13 «Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу».
Згідно з п. 3 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків за електроенергію» оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.
Згідно з п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (додаток № 13), визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору більш ніж на 2%, споживач сплачує постачальнику за фактичний об'єм електроенергії на розподільчий рахунок, а за різницю між фактично спожитою та договірною величиною сплачує чотирикратну вартість на поточний рахунок. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше. Фіксація перевищення договірної величини потужності повинна бути підтверджена актом інспектора, або роздруківкою засобів обліку.
До договору сторонами був підписаний додаток «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік», відповідно до якого відповідачем заявлено, що договірна величина електроспоживання за лютий 2014 р. становить 1200.000 тис. кВт*год.
Листом від 31.01.2014 р. № 11-1/4 відповідач просив позивача скоригувати договірну величину електроспоживання в бік зменшення на лютий 2014 року та встановити 950 тис. кВт/год. у зв'язку зі зменшенням об'ємів випускаємої продукції та з частковим зупиненням виробництва.
Повідомленням № 7/201425 від 05.02.2014 р. (вих. № 300 від 05.02.2014 р.) із 31.01.2014 р. прийнято договірну (граничну) величину споживання електричної потужності на лютий 2014 р. - 950.000 тис. кВт/год.
Матеріали справи свідчать, що сторонами за договором № 7 від 20.02.2003 р. був підписаний та скріплений печатками акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2014 р. - активна електроенергія 1059700 кВт/год. на суму 1031427,2 грн., реактивна електроенергія - 82733 кВАр-год. на суму 1112,95 грн., генерація реактивної електроенергії - 57036 кВАр-год.
Рахунок на оплату спожитої активної електричної енергії № 13/7 від 28.02.2014 р. на суму 1031427,20 грн. вручений представнику відповідача, що підтверджується підписом відповідача на екземплярі рахунків позивача. Також представнику відповідача вручений рахунок № 13/7.135023 від 28.02.2014 р. на суму 88977,67 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441, та повідомлення № 190 від 28.02.2014 р. в якому зазначено, що за лютий 2014 р. споживачем спожито 1059700 кВт/год. активної електроенергії (фактично споживачем спожито електроенергії понад договірну величину 109700 кВт/год.).
Враховуючи несплату відповідачем позивачу перевищення договірної величини електроспоживання за лютий 2014 р. в сумі 88977,67 грн., позивач у лютому 2015 р. звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області.
Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" є м. Артемівськ, м. Часів Яр Донецької області. Відповідно, справа за позовом до ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" стосовно виконання договору № 7 від 20.02.2003 р. підсудна господарському суду Донецької області.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Таким чином, справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" стосовно виконання договору № 7 від 20.02.2003 р. підсудна господарському суду Запорізької області.
Розглядаючи спір по суті, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (далі - Правила), визначено, що договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.
Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії (п. 6.14 Правил).
Згідно з п. 6.16 Правил обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.
Згідно з додатком до договору «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік», підписаним сторонами, договірна величина на лютий 2014 р. встановлена 1200.000 тис. кВт*год. У зв'язку зі зверненням відповідача, позивачем було направлено відповідачу повідомлення № 7/201425 від 05.02.2014 р. про об'єми скоригованих договірних величини споживання на розрахунковий період: лютий 2014 р. та змінено (скориговану) договірну величину споживання електричної енергії з 1200.000 тис. кВт/год. до 950.000 тис. кВт/год.
Відповідач звернувся до позивача з листом від 26.02.2014 р. № 11-1/11, згідно з яким просив скоригувати договірну величину електроспоживання в бік збільшення на лютий 2014р. та встановити 1080 тис. кВт/год.
У пункті 5.5 договору № 7 сторонами визначено, що споживач має право звернутися до електропостачальника за 10 діб до закінчення розрахункового місяця з проханням підвищення договірної величини електроенергії та її потужності. Електропостачальник, з урахуванням балансу електроенергії і її сплати споживачем, може скоригувати граничні величини електроенергії в бік їх підвищення.
Відповідно до п. 4.4 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
Тобто, договором № 7 та Правилами користування електричною енергію встановлено право, а не обов'язок постачальника електроенергії, коригувати (збільшувати) договірні величини за зверненням споживача.
Відповідно до п. 2 Додатку № 5 до договору (в редакції додаткової угоди від 25.12.2006 р.) оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період наступним чином: в перший день розрахункового періоду - 25% заявленого обсягу споживання; 8 числа розрахункового періоду - 25% заявленого обсягу споживання; 16 числа розрахункового періоду - 25% заявленого обсягу споживання; 24 числа розрахункового періоду - 25% заявленого обсягу споживання. Якщо день розрахунку припадає на суботу, то оплату потрібно здійснювати в п'ятницю, якщо розрахунковий день припадає на неділю, то оплату потрібно здійснювати в понеділок. Після закінчення розрахункового періоду постачальником електричної енергії здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена протягом цього періоду, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідних планових періодів.
Позивач у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 23.04.2015 р., посилаючись на п. 4.4 Правил, зазначив, що ним було відмовлено відповідачу в коригуванні договірних величин споживання електроенергії в лютому 2014р. у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо здійснення оплати планового платежу за активну електроенергію за лютий 2014 р. зі строком оплати до 24.02.2014 р. в сумі 231163,50 грн.
Відповідачем у лютому 2014 р. було фактично використано (спожито) 1059700 кВт/год., що підтверджується підписаним сторонами актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), що на 109700 кВт/год. більше встановленої договірної величини (1059700 кВт/год. (спожито) - 950000 кВт/год. (договірна величина)).
Згідно з п. 4.2.2 договору № 7 від 20.02.2003 р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору більш ніж на 2%, споживач сплачує постачальнику електричної енергії на поточний рахунок чотирикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною. Оплата отриманого споживачем рахунку, відповідно до п. 3 додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків за електроенергію», повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.
Відповідачу позивачем був виставлений рахунок № 13/7.135023 від 28.02.2014 р. на суму 88977,67 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2014 р. Рахунок був вручений представнику відповідача, що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Оплата рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 2014 р. відповідачем не здійснювалася.
Вимога про стягнення з відповідача суми 88977,67 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2014 р. позивачем заявлена обґрунтовано, основана на законі, розрахунок заборгованості здійснений вірно.
У письмовому відзиві відповідач просить на підставі ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України зменшити на 100% розмір господарської санкції за перевищення договірних величин в лютому 2014 р. в сумі 88977,67 грн. у зв'язку з відсутністю вини відповідача та неможливості визначити фактичний обсяг споживання електроенергії.
За змістом ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 4.2.2 договору № 7 від 20.02.2003 р., який розміщений у розділі «Відповідальність сторін», плата за перевищення договірної величини є господарською (штрафною) санкцією, з чим по суті погоджується і позивач, посилаючись у позовній заяві на ст.ст. 231-232 ГК України. Згідно з цими нормами, ними встановлено розмір та порядок застосування штрафних санкцій.
Згідно зі ст. 233 ГК у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України встановлено право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Суд бере до уваги, що як позивач, так і відповідач розташовані в Донецькій області, на території якої проводиться антитерористична операція. Як вбачається із представлених відповідачем доказів, зокрема, переліку об'єктів, в які теплопостачання здійснюється котельнями відповідача, копій ліцензій АГ № 500165, АГ № 500166, АГ № 500164, відповідач є постачальником теплової енергії на житлові будинки, бюджетні установи (в тому числі школи, дитячий садок) м. Часів Яр, що має важливе соціальне значення. Перевищення договірних величин споживання електричної енергії відбулося у лютому 2014 р., тобто в опалювальний період. Із представлених відповідачем листів, витягу з оперативного журналу слідує, що в лютому 2014 р. за вказівкою диспетчера структурного підрозділу позивача була надана команда перевести навантаження на електричні мережі позивача від підстанції відповідача, тобто, відповідач надав допомогу позивачеві у забезпеченні безперебійного постачання електроенергії для споживачів у зимовий час через електромережі відповідача та запобіг виникненню аварійних ситуацій та загрозі життю та здоров'ю населення. Враховуючи ці обставини як виключні, беручи до уваги інтереси обох сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, зменшити заявлену до стягнення суму перевищення договірних величин на 50%, стягнути 44488,84 грн.
Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково.
Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00191773) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, код ЄДРПОУ 00131268) суму 44488 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 84 коп. перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий 2014 р., суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Повне рішення складено 28 квітня 2015 р.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.