номер провадження справи 18/55/15
24.04.2015 Справа № 908/1844/15-г
за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” (84486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40)
про стягнення 54380,00 грн.
суддя В.В. Носівець
Без виклику представників сторін
До господарського суду Запорізької області 23.03.2015 року звернувся позивач - державне підприємство “Придніпровська залізниця” з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” про стягнення 54380,00 грн. штрафу за допущенні вантажовідправником порушення внаслідок невірного зазначення в накладній маси вантажу.
Ухвалою суду від 24.03.2015 року порушено провадження у справі № 908/1844/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/55/15, судове засідання призначене на 13.05.2015 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.
До суду 23.04.2015 р. від представника позивача (державне підприємство “Придніпровська залізниця”) надійшло клопотання в якому позивач просить справу № 908/1844/15-г призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а).
Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 24.03.2015 р., в порядку попередньої підготовки справи до розгляду, сторін зобов'язано надати перелічені документи, зокрема, правовстановлюючі документи, достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача; оригінали доказів (для огляду) в обґрунтування позиції, що викладена у позові.
Між тим, позивач, при зверненні з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надав витребувані судом документи, не направив їх засобами поштового зв'язку до судового засідання.
З огляду на викладене, обмежений строк вирішення господарських спорів, проведення судового засіданні в режимі відеоконфіренції утруднить надання оцінки доказам позивача та прийняття судом законного рішення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволені клопотання представника позивача - державного підприємства «Придніпровська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя В.В. Носівець
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.