Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"28" квітня 2015 р. № 906/626/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомир (м. Житомир)
про стягнення 765131,50 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, як вбачається з п. 2 прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд вжити до ПАТ "Енергобанк" запобіжний захід у вигляді накладення арешту на майно, що належить ПАТ "Енергобанк" за адресою м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.
Зі змісту вище наведених приписів вбачається, що запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію заявнику збереження доказів чи реальності виконання рішення суду. До того ж, ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника. А заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.
Певною мірою подача заяви про запобіжні заходи є превентивним заходом запобігання порушенню права. Однак, звернення з такою заявою згідно з зазначеною нормою закону можливо до моменту подачі позову.
Як вбачається з позовних матеріалів, заява про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам, встановленим ст. 43-3 ГПК України, оскільки: не містить жодних доказів в підтвердження обґрунтованості запровадження запобіжних заходів, доказів сплати судового збору за подачу вище вказаної заяви, копії її змісту для вручення відповідачу, вказівку щодо конкретизації майна, на яке необхідно накласти арешт та доказів належності вказаного майна відповідачу.
До того ж заява про вжиття запобіжних заходів фактично подана заявником до господарського суду одночасно із позовною заявою про повернення коштів. Таке звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів одночасно із поданням позовної заяви до суду виключає процесуальну можливість вжиття судом вказаних заходів.
В свою чергу, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку, і також може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.
Надавши правову оцінку заяві про вжиття запобіжних заходів, суд дійшов висновку, що вона за своєю правовою природою є заявою про забезпечення позову.
З огляду на викладене, слід прийняти вище вказану заяву заявника до розгляду та призначити судове засідання для її вирішення.
Керуючись ст.ст. 43-1 - 43-3, 61, 64, 65, 66 ГПК України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу та заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "19" травня 2015 р. о 16:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;
- докази в підтвердження обґрунтування позиції щодо необхідності накладення арешту на майно ПАТ "Енергобанк" за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1;
- письмове пояснення, в якому вказати чому вимога про стягнення грошових коштів за Договором банківського вкладу № 3147/6/ZH заявлена до ПАТ "Енергобанк" в особі Відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомир, тоді як Договір підписаний зі сторони ПАТ "Енергобанк" в особі Відділення № 1 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомир.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та заяву про вжиття запобіжних заходів;
- довідку про стан залишку коштів на рахунку позивача;
- письмове пояснення (з копіями підтверджуючих документів) про наявність чи відсутність тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів;
- для огляду в засіданні суду довіреність на право представництва Відділенням №2 в м. Житомир ПАТ "Енергобанк" юридичної особи - ПАТ "Енергобанк" у відносинах з третіми особами (за наявності);
- на підтвердження статусу і повного найменування - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи; Положення про Відділення;
- докази належності майна, щодо якого заявлено клопотання позивача стосовно накладення арешту, ПАТ "Енергобанк";
- письмово висловити позицію з приводу правомірності дотримання підсудності у зв'язку із заявленням даного позову до господарського суду Житомирської області.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
ВІддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу - рек.
3 - ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) - рек з повід.
4 - ПАТ "Енергобанк" в особі відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомир (м. Житомир, вул. Київська, 71) - рек.