21.04.15р. Справа № 904/1371/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛНА КОМПАНІЯ "ІМПУЛЬС", м. Дніпропетровськ
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 23 608,24 грн.
Суддя: Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Бабак В.В.- довіреність від 16.09.14;
від відповідача: не з'явився.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛНА КОМПАНІЯ "ІМПУЛЬС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ" про стягнення 23 608,24 грн.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу пального № 03/01/13-93 від 03.01.13.
Ухвалою суду від 22.12.14 розгляд справи відкладений до 25.03.15. Ухвалою суду від 25.03.15 розгляд справи відкладений до 21.04.15.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 21.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між Позивачем (продавець) та Відповідачем (покупець) укладений договір купівлі-продажу пального №03/01/13-93 від 03.01.13 (Договір). Згідно предмету договору продавець зобов'язується передати певну кількість товару у власність покупця в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього договору. Передача (відпуск) пального продавцем та його приймання (заправка) покупцем здійснюються партіями відповідно до обраного покупцем згідно умов договору способу отримання товару за бланками - дозволу або за ЕК (електронна картка) (п.2.2). Електронна картка є власністю продавця і передається за актом приймання - передачі покупцю в користування протягом терміну дії договору і на його умовах. За Актом приймання - передачі №74 від 04.09.13, №11 від 15.03.13 позивач прийняв від відповідача електронні картки у кількості 2 шт. Ціна, асортимент та загальна вартість товару зазначається у рахунках, що надаються продавцем покупцю, а також відображається у видаткових документах на товар (п. 3.2). Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та є чинним до 03.01.14 (п. 11.1).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором і за період з 01.05.14 по 31.08.14 передав відповідачу паливо на загальну суму 55 454,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № № РН-0000520, РН-0000573, РН-0000640, РН-0000757, РН-0000785, РН-0000866 копії яких є в матеріалах справи, а оригінали-оглянуті в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 7.1 договору розрахунки за договором відбуваються наступним чином:
- А) рахунок за частину звітного(розрахункового) періоду Продавець направляє, а покупець отримує щотижня, кожного вівторка, за допомогою факсу або електронною поштою. У разі неотримання покупцем щотижневого рахунку у порядку передбаченому цим пунктом, покупець зобов'язаний письмово звернутися до продавця, до закінчення тижня, відповідно до 7го,14го,21го, та 28го числа поточного місяця з листом,у якому він повідомляє про відсутність щотижневого рахунку, та прохання надати суми, які належать до сплати за отриманий товар, та примірник рахунку.;
- Б) сторони дійшли згоди, що за відсутності письмового звернення покупця з приводу неотримання щотижневого рахунку, днем отримання щотижневого рахунку вважається відповідно 7-ме, 14-те,21-ше, та 28-ме число поточного місяця;
- С) у разі якщо покупець не виконає вимоги п.п.(А) п.7.1 цього договору, стосовно письмового звернення до продавця, то він (покупець) позбавляється права, у разі несвоєчасної сплати, або неповної сплати, посилатися на неотримання ним рахунку продавця. Не отримання рахунку не є підставою для сплати за поставлений товар.
- Д) покупець зобов'язаний здійснити розрахунки за поставлений на протязі частини звітного (розрахункового) періоду товар, протягом трьох робочих днів, від дати отримання щотижневого рахунку згідно з умовами п.п.(В) п.7.1 цього договору. У разі порушення строку оплати за поставлений товар, до покупця застосовуються штрафні санкції у відповідності з умовами цього договору. Крім того, для зменшення розміру збитків продавець має право в односторонньому порядку припинити відвантаження товару за ЕК.
Відповідач порушив умови договору і не оплатив у повному обсязі вартість отриманого товару. Внаслідок цього у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 18 548,65 грн. (а.с.18).
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 18 548,65 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).
Так, п. 9.1 договору встановлено, що в разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару, у відповідності до умов цього договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період часу, за який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми - вартості товару, що зазначена у відповідних рахунках та видаткових накладних, або від суми, що встановлюється на підставі квитанцій та чеків АЗС, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товару з АЗС, або в операційному звіті (вираховані на підставі операційного звіту), за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати по дату виконання грошових обов'язків(згідно п.7.8)включно. Пеня нараховується від дати наступної після закінчення строку, на протязі якого покупець мав сплатити за поставлений товар (п.п.(Д) п.7.1 договору) по дату повного погашення заборгованості.
Рахунок № 01/08-56 на суму поставки 9 658,34 грн. датований 01.08.14. Останнім днем його отримання, згідно з приписами п.п.(Б) п.7.1 договору, є 07.08.14. Згідно п.п.(Д) п.7.1 договору, датою від якої виникає прострочення боржника є 13.08.14.
Так, за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 13.08.14 по 13.11.14 в сумі 1657,18 грн.
Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1 657,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами п. 9.3 договору встановлено 30 % річних від суми заборгованості.
У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 30 % річних.
Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 30 % річних за період з 13.08.14 по 13.11.14 в сумі 1 875,75 грн.
Розрахунок 30%, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 30% річних в сумі 1 875,75 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 1 526,66 грн. за період з серпня 2014 по листопад 2014 .
Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Таким чином, позивач під час обчислення сум інфляційних втрат необґрунтовано включив до розрахунку індекси інфляції місяці, у яких мали бути здійснений платежі, та місяці, в які було фактично здійснено платежі.
За таких обставин, обґрунтованими є вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1367,34 грн. за період: з вересня 2014 по листопад 2014.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 193, 230, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 655, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСМАШ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,б.15-А-3, кв.3, код 32887752) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛНА КОМПАНІЯ "ІМПУЛЬС" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,б.38, прим.9, код 32122603) суму основного боргу у розмірі 18 548,65 грн., 1 657,18грн. - пені, 1 875,75- 30% річних, 1 367,34- інфляційних витрат та 1814,67 грн. витрат по оплаті судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення складено 27.04.15.
Суддя М.О.Ніколенко