Справа №-613/600/15-п
Провадження №-3/613/190/15
27 квітня 2015 року
Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи 18 лютого 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення порушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно на протязі року, 16 квітня 2015 року близько 18-00 год. у себе вдома за адресою вул. Таверівська, 50 с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 001706 від 27.04.2015 року та додатком до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи; висновком ДІМ по заяві ОСОБА_2; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, не сплатив штраф за постановою суду від 18.02.2015р., у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десть) діб.
Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя