Справа № 423/230/15-п
06.04.2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 29.03.1991 року, не працює, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області від 23.05.2007 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
· за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.03.2015 року був складений протокол ЛГ №328442 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка 28.03.2015 року ухилялась від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми в необхідному об'ємі для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя М.В.Мазур