Справа № 423/238/15-п
09.04.2015 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 17.03.1987 року, не працює, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ ГУМВС України від 13.05.2003 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності 07.01.2015 року за ст.. 184 ч.1 КУпАП, -
- за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.03.2015 року був складений протокол ЛГ №328443 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми в необхідному об'ємі для їх нормального самоусвідомлення, тобто протягом року, повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме письмові пояснення свідків, у яких зазначено, що правопорушниця не піклується про своїх дітей, не слідкує за їх зовнішнім виглядом, не прибирає в квартирі (а.с.2,3), у зв'язку з цим суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім грн., передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя М.В.Мазур