Справа № 391/300/15-ц
Провадження № 2/391/197/15
08.04.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Компаніївському районі про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) із земель державного резервного фонду на території Полтавської сільської ради Компаніївського району, розміром 7,71 умовних кадастрових гектар вартістю 26596 грн. станом на 20.01.1997 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
Згідно ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. Доказом вартості земельної ділянки є грошова оцінка, яка буває двох видів: нормативна грошова та експертно-грошова оцінка.
У позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивачу необхідно надати суду нормативно грошову оцінку або експертно-грошову оцінку на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та зазначити у позовній заяві - вірно визначену ціну позову щодо вимог майнового характеру.
При цьому, позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в розмірі, визначеному чинним законодавством України. Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не надав суду даних про майнову оцінку земельної частки на час звернення до суду з позовом та не сплатив судового збору у відповідності до встановленої оцінки та Закону України «Про судовий збір». Позивачем зазначено ціну позову, яка не відповідає дійсній вартості спірних майнових вимог на момент пред'явлення позову, оскільки містить оцінку станом на 1997 рік.
Позовна заява не містить жодних вимог до відповідача.
Позивачем не визначено коло осіб, яких необхідно притягнути до участі у справі в якості відповідачів та третіх осіб. Так позивач зазначає, що СТОВ «Степове» було визнано банкрутом та в 2007 році припинено його державну реєстрацію, правонаступники відсутні. Однак, питання про правонаступництво у спорах про право на земельну частку (пай) мають вирішуватися в першу чергу залежно від того, у кого залишилися земельні частки (паї) позивачів при реформуванні КСП або в розпорядженні кого знаходяться землі запасу, оскільки при неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08. 08. 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Правонаступником у цих спорах може вважатись місцева рада, якщо земельні частки (паї) залишились у її розпорядженні, і новоутворені сільськогосподарські приватні формування, якщо земельні частки (паї) позивачів були передані їм як такі. Про місцеву раду як правонаступника реформованого КСП може йтися також, коли члена останнього помилково не було включено до доданого до державного акта про право колективної власності КСП на землю списку громадян, з урахуванням числа яких згідно зі ст. 17 ЗК 1990 р. місцева рада передавала цю землю в колективну власність. Визначення кола відповідачів, перелік яких до того ж визначено і п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» є правом позивача, однак пред'явлення позову до неналежного відповідача може бути однією з підстав відмови в його задоволенні.
Оскільки позивач не заявив жодних вимог до відповідача та не визначився з колом учасників, позивачу необхідно уточнити свої вимоги та вказати належного відповідача.
Крім цього, до позовної заяви додано копії документів неналежної якості, стан документів, що додані до позовної заяви не дозволяє ознайомитися з їх змістом.
Позивач не посилається на докази, що підтверджують наявність, на території Полтавської сільської ради, земель запасу з цільовим призначенням - розпаювання земель членами КДСП «Степове» в розмірі середньої частки (паю) та відповідної її кількості ріллі, випасу, саду, тощо, за рахунок якої можна задовольнити позов.
З позову не зрозуміло чи звертався позивач до правонаступників КДСП «Степове» для врегулювання спору в досудовому порядку, оскільки суд розглядає справи в порядку цивільного судочинства на підставі спору.
Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору відповідно до оцінки земельної ділянки на час звернення до суду з позовом, обґрунтувати вимоги до відповідача або залучити іншого відповідача (співвідповідача), надати копії документів належної якості, докази про наявність земель запасу та на підтвердження звернення до відповідача з приводу вирішення спірного питання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Компаніївському районі про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд. В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2