28.04.2015
ЄУН № 389/1243/15-ц
Провадження № 2-н/389/225/15
28 квітня 2015 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За пунктом 2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, з заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи характер та обґрунтованість заяви про видачу судового наказу, документів, що додані до неї, зокрема розрахунку заборгованості і заяви про учтонення вимог від 27.04.2015 року, є достатні підстави стверджувати про наявність спору про право, оскільки заявник вказуючи про те, що заборгованість, яка сформувалась до 01 жовтня 2013 року в сумі 922 грн. 87 коп. і вже стягнута в судовому порядку, все одно бере її до розрахунку суми боргу станом на 01 квітня 2015 року, тобто сформованого надалі розміру заборгованості з урахуванням вже стягнутої судом суми, що у даному випадку може призвести до подвійного стягнення.
За викладених обставин, вважаю за доцільне застосувавши положення п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але не є перешкодою для звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст.ст. 99, 210, 293 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Знам'янська житлово - експлуатаційна контора № 1» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1