Рішення від 01.11.2011 по справі 2-1918/11

Справа № 2-1918/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 посилається у позовній заяві на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Турка, по вул. Франка, 28 Коломийського району належав до суспільної групи колгоспний двір, головою котрого був ОСОБА_5. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані : голова двору ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7, та внуки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991 року) в господарстві проживали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, то кожному з них належало по 1/6 частині спірного житлового будинку з господарськими спорудами в с. Турка, по вул. Франка, 28, Коломийського району .

26 лютого 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку , господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою : с. Турка, вул. Франка, 28 Коломийського району.

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6, в порядку ст. 1268 ЦК України вступила вона позивачка ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_5 Відповідно їх частки становили по 1\4 кожному.

17 серпня 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеного та посвідченого 09 березня 1999 року секретарем Турківської сільської РадиКоломийського району за реєстровим номером № 10, котрим спадкодавець все своє майно , де воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що йому буде належати на день смерті заповів їй, позивачці. Крім позивачки інших спадкоємців та осіб передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, а також осіб, цивільна дієздатність, яких обмежена не має.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту і на 1\4 частину нерухомого спірного спадкового майна.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус не взмозі видати таке свідоцтво на тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору -спадкодавця ОСОБА_5, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору. Оскільки до дня їх смерті їх частки не виділені, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору , а згідно ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті , тому згідно листа Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Крім того позивачка посилається на те, що згідно довідки технічної характеристики № 5169, виданої 26 січня 2010 року Коломийським МБТІ загальна вартість будинку та господарських будівель в с. Турка, вул. Франка, 28, Коломийського району становить 74843,00 грн. Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Франка, 28 Коломийського району, Івано-Франківської області.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились будучи повідомленими належним чином про день і час розгляду справи, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Турка, вул. Франка, 28 Коломийського району належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення Коломийської районної Ради народних депутатів від 19 квітня 1988 року №89. (а.с.11)Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 610.

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані : голова двору ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7, та внуки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 41 від 25.08.2011 року ( а.с.15).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не втратили права на частку в дворі, то кожному з них належало по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами в с. Турка, по вул. Франка, 28, Коломийського району .

26 лютого 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 лютого 2006 року зроблено актовий запис за № 7 (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, котра складається з 1/6 частини житлового будинку , господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою : с. Турка, вул. Франка, 28, Коломийського району, котру прийняли в порядку ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та її батько, а чоловік спадкодавиці- Бойчук В.І. , що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 41 від 25.08.2011 року . Таким чином їх частки становили по 1/4.

17 серпня 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 серпня 2008 року зроблено актовий запис за № 24(а.с.6) і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеного ним 09 березня 1999 року та посвідченого секретарем Турківської сільської Ради Коломийського району за рєстровим номером № 10, котрим спадкодавець все своє майно , де воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що йому буде належати на день смерті заповів позивачці.(а.с.10). Даний заповіт не змінювався та не скасовувався .Крім позивачки інших спадкоємців та осіб передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, а також осіб, цивільна дієздатність, яких обмежена не має.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 1\4 частину спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Франка, 28 Коломийського району, котру позивачка відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняла так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом так як правовстановлювальний документ свідоцтво про право власності виданий на голову колгоспного двору ОСОБА_5, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні цього двору. Оскільки до дня смерті їх частки не виділені, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору , а згідно ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті , тому згідно листа Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутися до суду.(а.с.18)

Згідно довідки технічної характеристики № 5169, виданої 26 січня 2010 року Коломийським МБТІ загальна вартість будинку та господарських будівель в с. Турка, вул. Франка, 28 Коломийського району становить 74843,00 грн., а саме: житловий будинок зазначений літерою «А» становить 25682 грн., стодола, зазначена літерою «Б» - 3102 грн., стайня зазначена літерою «В»- 4460 грн., навіс , зазначений літерою «Г» -1436 грн., комора , зазначена літерою «Д»- 3467 грн., стайня зазначена літерою «Ж»- 914грн ., літня кухня , зазначена літерою «З»- 32070 грн., навіс , зазначений літерою «І» -1082 грн., вбиральня, зазначена літерою «Й»- 678 грн., ворота, зазначені літерою «N1» - 747 грн., криниця, зазначена літерою «N4» - 1202 грн. (а.с.16)

Крім того відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як члени колишнього колгоспного двору не витребували своїх часток з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15.04.1991р. у загальний трирічний строк позовної давності і їх частки не виділені, а також, що вони не заперечують щодо визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1на ціле будинковолодіння № 28 по вул. Франка в с. Турка Коломийського району, то суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 328, 347, 392, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, та ст.ст.10,11,88,209,213,214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські споруди: стодолу, дві стайні, два навіса, комору, літню кухню, вбиральню, ворота, криницю, що знаходяться в с. Турка по вул. Франка, 28 Коломийського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 74843 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок три ) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя:

Беркещук

Попередній документ
43808360
Наступний документ
43808362
Інформація про рішення:
№ рішення: 43808361
№ справи: 2-1918/11
Дата рішення: 01.11.2011
Дата публікації: 05.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Приєднано до матеріалів касаційного провадження (21.10.2019)
Дата надходження: 22.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки
Розклад засідань:
05.03.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.04.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.06.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
12.12.2024 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН В О
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН В О
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Гуляйгродський Руслан Євгенович
Жданов Сергій Дмитрович
Приватний вищий навчальний заклад"Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка С.Дем"янчука" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Придаткевич Таміла Петрівна
Філіпенко Олександр Олександрович
Хинко Ігор Онисимович
Шопін Артем Юрійович
позивач:
Атаманчук Геннадій Андрійович
ВАТ КБ " Надра "
Гуляйгродська Руслана Романівна
ПАТ КБ " Надра "
ПРидаткевич Олександр Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Хинко Тетяна Дмитрівна
Шопіна Тетяна Сергіївна
боржник:
Єрмілова Жанна Олександрівна
Фальченко Андрій Анатолійович
Фальченко Олена Василівна
Філіпенко Олена Володимирівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ