Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1868/11

Справа № 2-1868/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі, якого зареєстрували 05 жовтня 1991 року, актовий запис № 18 у селі Спас Коломийського району Івано-Франківської області

При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із-за сімейних незгод, різних поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з 2010 року та спільного господарства не ведуть. Позивач, вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " Гоянюк".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Врахувавши подану заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, сторони спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують, проживають окремо з 2010 року , тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер.

Неповнолітню дитину від цього шлюбу : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі - ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище “Гоянюк”, як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 213,214,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05 жовтня 1991 року, актовий запис № 18 у селі Спас Коломийського району Івано-Франківської області , розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Гоянюк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Беркещук

Попередній документ
43808326
Наступний документ
43808328
Інформація про рішення:
№ рішення: 43808327
№ справи: 2-1868/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 05.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2011)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.02.2021 08:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.03.2021 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
20.05.2021 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2025 09:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2025 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2025 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
13.10.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.06.2026 12:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Агеєв Євген Юрійович
Агєєва Тетяна Володимирівна
Ботош Йосип Йосипович
Бурлаков Олег Олександрович
Гаврилюк Андрій Сергійович
Глодан Анатолій Петрович
Гнатенко Катерина Миколаївна
Караїм Ганна Василівна
Корнійчук Юрій Іванович
Левицька Тетяна Іванівна
Різник Олексій Романович
Скоропад Наталія Євгеніївна
Таранюк Андрій Ілліч
позивач:
Андрюшкевич-Ішоро Світлана Анатоліївна
Ганко Лілія Йосипівна
Гнатенко Юрій Юрійович
Караїм Михайло Володимирович
КБ"Надра"
Кредитна спілка "Аккорд"
Лелюк Дмитро Сергійович
ПАТ "ФольксБанк"
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Бурлакова Олена Володимирівна
заінтересована особа:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
служба у справа х дітей Калуської м/ради
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс"
ТОВ "ФК Еліт Фінанс"
представник заявника:
Огороднійчук Дмитро Анатолійович
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"