Рішення від 07.10.2011 по справі 2-1943/11

Справа № 2-1943/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувають в розірваному шлюбі з 22 січня 2008 року.

Під час спільного проживання у них народилась дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_3.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_2 сплачує щомісячно 100 гривень аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Однак даних коштів стягуваних по 100 грн. щомісячно позивачці недостатньо для належного утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона ніде не працює. Просить суд збільшити розмір стягнення аліментів з 100 гривень на 500 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги, та просить суд справу розглянути у її відсутності та присудити стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 350 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні матеріали справи: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2005 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 100 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №025584, виданого 22 січня 2008 року відділом РАЦС по Коломийському району Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.4), з якого видно, що сторони з 22 січня 2008 року перебувають у розірваному шлюбі; копію свідоцтва про народження серії І-НМ № 203512, виданого виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.3), з якого видно, що батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших доходів позивачка немає і стягуваних з відповідача 100 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини є недостатньо і їй одній важко утримувати дочку ОСОБА_5, а відповідач ОСОБА_2 є молодого віку, здоровим чоловіком, та не заперечує щоб з нього стягували аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень, то на думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що розмір аліментів 100 гривень не може задовольняти потреб неповнолітньої дитини. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із того, що відповідач погодився сплачувати суму аліментів на утримання дитини, яку просить позивачка, то з нього і слід стягувати по 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.

На підставі ст.ст. 182,192 СК України та керуючись ст.ст.130,213,214,215,218,223,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуваних щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 100 (сто ) гривень на 350 ( триста п'ятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття -відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в прибуток держави, 120 (сто двадцять)гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя:

Беркещук

Попередній документ
43808315
Наступний документ
43808317
Інформація про рішення:
№ рішення: 43808316
№ справи: 2-1943/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 05.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2011)
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за комунальні послуги
Розклад засідань:
10.06.2025 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОКОЛИШИНА ЛЕСЯ БОГДАНІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Войнилівська с/рада
Кемінь Михайло Михайлович
Кульчицький Євген Анатолійович
ЛЯМЕЦЬ МАКСИМ ГРИГОРОВИЧ
Лях Віталій Андрійович
Олійник Т.А
Рекай Лулзім
Топоровський Юрій Ігорович
Філіпов Віталій Андрійович
Шарапова Тетяна Валеріївна
Ядаменко Валентин Олександрович
позивач:
Гончаренко Олег Олександрович
Дніпропетровська міська рада
Кемінь Наталія Юріївна
Криворізька Теплоцентраль
ЛЯМЕЦЬ ГАННА МИКОЛАЇВНА
Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
прокурор міста Кам-Подільського в інтересах неповнолітніх Топоровського А.Ю
Сницька М.О
Совкуцан Наталія Олегівна
Сорохтей Марія Йосипівна
Старостенко Ольга Вікторівна
заінтересована особа:
Виконком Баглійської районної ради
ПАТ "Укрсиббанк"
Сектор міграції та реєстрації громадян Багл. РВ ДМУ УМВС
Скордіна Галина Юріївна
ТОВ Діамант +
заявник:
Кульчицька Ольга Миколаївна
ТОВ Цикл Фінанс
представник заявника:
Ліндаєв Олександр Сергійович
третя особа:
Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської арди