Справа № 344/16197/14-ц
Провадження № 2/344/987/15
28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Бойчука О.В.,
секретаря Федорак Я.С.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою, та вселення-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.
28.04.2015 року до суду поступив зустрічний позов за №344/1848/15-ц, провадження № 2/344/2045/15 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на 1/2 частки квартири.
Відповідач та її представник в судовому засіданні заявили усне клопотання про об'єднання вказаних позовів в одне провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти об"єднання позовів.
Дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати, виходячи з наступного.
За змістом ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою, та вселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на 1/2 частки квартири є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.123, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
Об'єднати в одне провадження вимоги по цивільній справій №344/16197/14-ц, провадження №2/344/987/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою, та вселення та вимоги за зустрічним позовом №344/1848/15-ц, провадження № 2/344/2045/15 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на 1/2 частки квартири.
Надати справі загальний номер №344/16197/14-ц, провадження № 2/344/987/15.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бойчук О.В.