Справа № 344/2558/15-ц
Провадження № 2/344/2185/15
про залучення до участі
в справі співвідповідача
28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - суддіБабій О.М.
секретаряОрнат Л.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить про стягнення з відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» депозитного вкладу, процентів, 3% річних від суми та збитків завданих невиплатою.
Оскільки у ПАТ «ВіЕйБі Банк» введено тимчасову адміністрацію, а тому виплата коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюватиметься за списками вкладників, які формує уповноважена особа ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а суд не вправі вирішувати питання про права та обов'язки особи яка не є учасником справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача.
Позивач та адвокат в судовому засіданні не заперечили.
За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає з метою об'єктивного вирішення справи за необхідне залучити ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача та витребувати інформацію про виплату ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 33,60, 137, 209-210 ЦПК України, суд ,-
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3” про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33 Б).
Витребувати у ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виплату ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 791819/2014 від 14 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_1.
Судовий розгляд відкласти на 14.05.2015 року на 11:15 год.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.