Справа № 344/5786/15-п
Провадження № 3/344/1801/15
27 квітня 2015 рокум.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 23.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Тролейбусна, 15/94, гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з тещею гр.ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, принижував людську честь і гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 23.03.2015 року протиправних дій не вчиняв, побутові конфлікти відбуваються з ініціативи його тещі гр.ОСОБА_2
Дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 23.03.2015 року мав місце сімейний конфлікт зі сторони гр.ОСОБА_1 по відношенню до його тещі гр.ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_1 виганяв її з кухні, перешкоджав користування кухнею, виражався нецензурною лайкою в її сторону. Факт конфлікту підтвердила своїм поясненням дочка ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт 23.03.2015 року спровокувала її мати - ОСОБА_2, яка почала обзивати ОСОБА_1 словами нецензурної лексики, вказавши, що конфліктні ситуації провокує саме ОСОБА_2
Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дільничного інспектора, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення виходячи з наступного.
Як встановлено матеріалами справи, інспектором зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому в матеріалах справи докази на які посилається інспектор мають суперечливий і взаємовиключний характер.
Так з пояснень, наданих в судовому засіданні гр.ОСОБА_4, встановлено, що 23.03.2015 року конфлікт спровокувала її мати гр.ОСОБА_2, а в діях ОСОБА_1 були відсутні протиправні дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, тоді як в наявній у матеріалах справи письмовій інформації, відібраній від ОСОБА_4, зазначено, що 23.03.2015 року по місцю проживання у її чоловіка - ОСОБА_1 виник конфлікт з її матір'ю ОСОБА_2, під час якого він кричав на маму нецензурними словами, про що зазначено і у висновку дільничного інспектора міліції Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 Наявність вищезазначених розбіжностей перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, проте до матеріалів справи не долучено постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року.
Вищезазначені суперечності свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004175 від 02.04.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, а відтак матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись абз.5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 рок,у ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.