Справа № 344/4723/15-к
Провадження № 1-кп/344/272/15
27 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце був повідомлений належним чином.
Сторони вважають, що за відсутності обвинуваченого підготовче судове засідання не можливо проводити, його слід відкласти.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, виходячи з того, що строк застосованого запобіжного заходу закінчується 02 травня 2015 року.
Захисник проти продовження вказаного запобіжного заходу не заперечив.
Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені сторонами в підтвердження своїх позицій щодо клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, згідно з вимогами ст. 314 КПК України неможливо, а тому його слід відкласти та вирішити заявлене клопотання.
При цьому суд враховує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року до обвинуваченого застосовано, а ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2015 року продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, який було внесено, а тому, відповідно до ст. ст. 182, 183, 202 КПК України обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В той же час, у вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням відповідних обов'язків, з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, до спливу встановленого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За вказаних обставин, суд вважає, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 314, 316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року, продовжений ухвалою слідчого судді того ж суду від 26 лютого 2015 року у вигляді застави з визначеними обов'язками вважати продовженим на час судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1