Справа № 338/549/15-п
23 квітня 2015 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, масив Старе Місто, 5 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Мукачево-Львів (км 300+200), керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», н.з. АТ 4950 АК, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3.; 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не дотримав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», н.з. АТ 8793 АО, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 970433 від 19 березня 2015 року (а.с.1);
- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 19 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. (а.с.2), відповідно до якої, на а/д Мукачево-Львів (км 300+200) відбулось зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz», н.з. АТ 4950 АК, під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем марки «Opel Astra», н.з. АТ 8793 АО, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
- поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2015 року (а.с.4).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 12.3.; 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.
Копію постанови вручити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.
Суддя