Провадження № 22-ц/774/144/К/15
20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295, 297 ЦПК України.
Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
10 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове повідомлення та копія ухвали суду від 09 грудня 2014 року без вручення з відміткою пошти про закінчення строку зберігання (а.с. 152).
11 лютого 2015 року копія зазначеної ухвали була повторно направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 (а.с.155) Але 17 квітня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції повторно повернувся конверт з ухвалою суду, у зв'язку із закінченням строку зберігання. (а.с.156)
Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судове повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали надсилалась ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі (а.с.107-110), повідомлення про надіслання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повертались на адресу апеляційного суду без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с.152,156). До теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 05 грудня 2014 року, повідомлення про не вручення копії ухвали у зв'язку із закінченням строку зберігання повертались на адресу апеляційного суду 10 лютого 2015 року та 17 квітня 2015 року, а також те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 09 грудня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_1, відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У X В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: В.І. Чорнобук