Справа № 215/7487/14-ц
Провадження № 22-ц/774/750/К/15
16 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення.
На вищезазначену ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Відповідно до п. 3.6 ХІІ "прикінцевих положень" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як убачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, оскільки вважає, що позовна заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності, а відповідачем вона оскаржена з інших підстав, апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику в порядку ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Чорнобук