Ухвала від 27.04.2015 по справі 214/2435/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/269/15 Справа № 214/2435/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст34. КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з поданням про вирішення питання його підсудності.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , було вчинено кримінальне правопорушення в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу територіальної підсудності та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3