Справа № 215/1503/15-а
2-а/215/50/15
про відмову у відкритті провадження
28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Наумчак Катерини Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення арешту,-
02.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Наумчак К.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення арешту.
На підставі ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 цієї статті, а саме:
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування;
усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплати та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.
Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що в даному випадку відсутній публічно-правовий спір, а тому, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі того, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства згідно ст. 15 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 18, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Наумчак Катерини Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення арешту - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.