Справа № 191/471/15-ц Провадження № 2/191/524/15
іменем України
28 квітня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
11.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху для усунення недоліків.
Для усунення недоліків був встановлений строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року про усунення недоліків була отримана 18.02.2015 року, але вказані в ухвалі недоліки в повній мірі не усунені.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишена без руху для усунення недоліків.
Для усунення недоліків був встановлений строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року про усунення недоліків була отримана 01.04.2015 року, але вказані в ухвалі недоліки не усунені.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Твердохліб