Справа № 185/2278/15-к
Провадження № 1-кп/185/197/15
28 квітня 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040370000362 та за № 12015040370000531 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040370000362 та за № 12015040370000531 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 28 квітня 2015 року на 10.00 годину для допиту в якості свідка приводом не доставлений свідок ОСОБА_5 , який на даний час мешкає в смт. Софіївка Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції.
Обвинувачений не заперечував.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Свідок ОСОБА_5 проживає в смт. Софіївка Дніпропетровської області і в судове засідання з'явитися не може.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит свідка ОСОБА_5 , який проживає в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -
Провести допит свідка ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Софіївським районним судом Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3 у судовому засіданні, призначеного на 19 травня 2015 року о 09.00 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка, доручити керівнику апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати уповноважену службову особу Софіївського районного суду Дніпропетровської області встановити особу свідка ОСОБА_5 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1