Справа № 184/3385/14-к
Номер провадження 1-кп/184/14/15
28.04.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014040360000565 від 30.05.2014 року та № 12014040360001152 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар'ївка Софієвського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.11.1992 року Нікопольським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 05.12.1996 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
- 07.12.2006 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений в місцях позбавлення волі
- 02.04.2010 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 391 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.12.2006 року у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
· 13.06.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі з приєднанням строку за вироком від 02.04.2010 року;
- 12.07.2013 року звільнився з Селидівської виправної колонії № 82 по відбуттю строку покарання;
-18.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395, ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - адвокат- ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6
30.05.2014 року приблизно о 15 годині по вул.Г.Правди в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебував біля магазину будівельних матеріалів, де у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , умисно наніс один удар рукою в область обличчя, чим згідно висновку експерта №448 від 07.08.2014 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої половини обличчя, закритого осколкового перелому правої виличної кістки з наступною операцією: репозиція правої виличної кістки, які відповідно до пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби (строк зростання кісткової тканини більше 21 доби).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Крім того, постановою Селедівського міського суду Донецької області від 21.06.2013 року згідно ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» з метою запобігання небезпеки для громадськості, вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Згідно встановленого ОСОБА_3 Селедівським міським судом Донецької області адміністративного нагляду, на останнього були покладені такі обмеження:
· заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., крім виходу на роботу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- зобов'язати явкою на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області три рази на місяць.
04.07.2013 року ОСОБА_3 було оголошено постанову Селедівського міського суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 2 роки і він був попереджений під розпис про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Незважаючи на встановленні постановою Селедівського міського суду Донецької області від 21.06.2013 року обмеження відносно адміністративно - піднаглядного ОСОБА_3 , останній умисно нехтував ними, що виразилося у відсутності ОСОБА_3 за місцем мешкання під час контрольних перевірок уповноваженими на те службовими особами 02.07.2014 та 16.07.2014, чим грубо порушив вимоги п.2 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних на те причин.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
02 вересня 2014 року приблизно о 02 годині, перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка на підґрунті особистих неприязнених відносин. Під час сварки ОСОБА_9 перебуваючи в залі кв. АДРЕСА_2 , навмисно, наніс чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Далі перейшовши до кухні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9 продовжив наносити тілесні ушкодження принесеними з собою з ванної дерев'яними щипцями для білизни по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_8 забиту рану правої тім'яної області голови, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинних синців обличчя, забою правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; крім того ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_8 множинні синці лівої молочної залози, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, та просить закрити кримінальне провадження у справі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що вона відмовилась від підтримання обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення відносно нього за ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, постільки це справа приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_10 відмовилась від підтримання обвинувачення.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти заяви про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1