Справа № 183/1677/15
№ 2-о/183/104/15
14 квітня 2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Олійник А.В.,
при секретарі - Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Керносівська сільська рада, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, яка в подальшому була уточнена, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія II-ДП №038640, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,970 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий 25 липня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, був виданий ОСОБА_3.
В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що 24.03.2008 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. На підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації №348 від 10.05.2002 року, її матері була передана земельна ділянка площею 4,970 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право приватної власності її матері на землю підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія II-ДП №038640 від 25.07.2002 року, в якому допущено помилку в імені її матері, а саме зазначено «Палагія», замість правильного - «Пелагея».
Заявниця зазначає, що наявність у державному акті технічної помилки щодо написання імені її матері створює для неї додаткові незручності, оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Також, написання імені її матері в державному акті не співпадає з офіційними документами, такими як: паспорт, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 вимушена звернутися з даною заявою до суду.
В судове засідання представник заявника не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії паспорта, наданого суду заявницею, ім'я її матері ОСОБА_3 (а.с. 9).
Крім того, у свідоцтві про одруження серія II-АБ №859439 від 23.09.1974 року в графі «громадянка» ім'я нареченої зазначено як - ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ №207273 від 26.03.2008 року прізвище, ім'я, по-батькові померлої зазначено як - ОСОБА_3 (а.с. 7).
Разом з тим, у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29371482 від 18.01.2012 року спадкодавцем є - ОСОБА_3 (а.с. 11).
Суду надано копію державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДП за №038640 від 25.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації за № 348 від 10.05.2002 року щодо земельної ділянки площею 4,970 гектарів, розташованої на території Керносівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.
З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДП за №038640 від 25.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації за № 348 від 10.05.2002 року, була допущена технічна описка при написанні імені ОСОБА_3 - «Палагія».
Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що вищевказаний державний акт складений саме на ОСОБА_3, а наявні розбіжності в державному акті не, що інше, як допущена технічна помилка при його складанні уповноваженою особою.
За таких обставин, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Керносівська сільська рада - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належність ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП №038640, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,970 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий 25 липня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією Новомосковського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя А.В. Олійник