Справа № 183/2075/15 № 2/183/1772/15
27 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд, розглянувши подану позовну заяву, вважає, що позивачу слід її повернути з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 квітня 2015 року, яка надійшла до суду 27 квітня 2015 року, суд вбачає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Дніпропетровської області зареєстрованою та знятою з реєстрації не значиться.
Таким чином, за наявною інформацією місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Красноградського районного суду Харківської області і, відповідно, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Отже, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Мельник