Дело №1-10-2009
13 августа 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_3 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца АДРЕСА_5 , гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , ранее судимого:
- 05.03.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 3 года,
всех троих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.5,186 ч.5,187 ч.4 УК Украины, -
установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.5,186 ч.5,187 ч.4 УК Украины в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
В период с 25 по 31 июля 2005 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) в дневное время ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , по предложению последнего, которому было достоверно известно об отъезде его знакомого ОСОБА_4 в командировку, а так же о местонахождении запасного ключа от входной двери его квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_7 , умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, договорились тайно похитить его имущество.
ОСОБА_1 , как организатор преступной группы, перед совершением планируемого преступления разработал план и обозначил время его совершения, распределил функции каждого из участников группы, согласно которым они втроём, с целью установления возможных свидетелей, должны будут прозвонить квартиры, находящиеся на лестничной площадке с квартирой, избранной ими в качестве объекта преступного посягательства, а также квартиры, расположенные на этажах выше и ниже. Затем, в тот момент, когда ОСОБА_3 , в соответствии с отведённой ему в составе организованной группы функцией, должен будет открывать замки путем подбора ключа к входной двери тамбура и квартиры №126, расположенной на пятом этаже дома АДРЕСА_7 , он и ОСОБА_2 , в соответствии с отведёнными им функциями, должны будут находиться на лестничных пролетах этажей выше и ниже, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить ОСОБА_3 о возможном появлении свидетелей.
С этой целью, в один из дней в период с 25 по 31 июля 2005 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) около 22.00 часов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к дому АДРЕСА_7 , и поднялись на лестничную площадку 5-го этажа к принадлежащей ОСОБА_4 квартире №126, избранной ими в качестве объекта преступного посягательства. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы и в соответствии с распределёнными функциями, ОСОБА_1 прозвонил квартиры, расположенные на шестом этаже, ОСОБА_2 - на четвёртом, а ОСОБА_3 - на пятом. После этого, ОСОБА_1 позвонил в дверь квартиры №126 и, убедившись в отсутствии её жильцов, дал указание ОСОБА_3 , путём подбора ключа, открывать входные двери тамбура и указанной квартиры. После чего ОСОБА_3 , путем подбора ключа открыл двери тамбура, обнаружил над коробкой входной двери в квартиру ключ, которым открыл входную дверь, после чего они втроем проникли в квартиру.
Проникнув таким образом в указанную квартиру, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество: телевизор цветного изображения «Сейдж», производства Германии с диагональю 55 см, стоимостью с учётом износа 930 грн.; домашний кинотеатр, состоящий из DVD плера «ВВК», 5-ти квадро-аккустических колонок и саббуфера общей стоимостью с учётом износа 1176 грн; 25 компакт-дисков с играми к игровой приставке «Сега Дремкаст» стоимостью 15 грн. каждый на сумму 375 грн.; 2 компакт-диска формата DVD с музыкальными записями стоимостью 18 грн. каждый на сумму 36 грн.; одеяло из натуральной шерсти, б/у, стоимостью 100 грн., а всего, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №22 от 22 марта 2007 года, на общую сумму 2617 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальны ущерб.
Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завернули его в одеяло, подобранное в квартире потерпевшего ОСОБА_4 , и скрылись с места совершения преступления. После чего, похищенное имущество они перенесли в комнату №99 общежития дом АДРЕСА_8 , принадлежащую, в которой проживал ОСОБА_3
Впоследствии ОСОБА_3 , по указанию организатора группы ОСОБА_1 , сбыл похищенное из квартиры ОСОБА_4 имущество неустановленным в ходе следствия лицам, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, передал ОСОБА_1 , который распределил их между участниками организованной группы в заранее обусловленных равных долях.
В декабре 2005 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) в дневное время ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встретились на территории 2-го микрорайона г.Лозовой Харьковской области, где по предложению ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, договорились совершить кражу какой-либо электробытовой техники с витрины магазина «Комфорт», расположенного в этом же микрорайоне, и распределили между собой функции, в соответствии с которыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны отвлекать на себя внимание продавцов, а ОСОБА_2 в это время должен будет тайно похитить с витрины магазина товар и выйти с ним из магазина.
Разработав согласованный план совершения преступления, в этот же день в период времени с 16-00 до 20-00 часов вышеуказанные лица прибыли к магазину «Комфорт», расположенному по адресу: АДРЕСА_9 , где ОСОБА_1 , как организатор группы, самостоятельно вошёл в помещение данного магазина и визуально оценив обстановку, принял окончательное решение о реализации умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства DVD плеер, находившийся на ближайшей к выходу витрине. После чего, ОСОБА_1 сообщил о принятом решении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и дополнительно проинструктировал их о функции каждого при совершении данного преступления.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали отвлекать на себя внимание продавцов магазина, а ОСОБА_2 , в соответствии с отведённой ему функцией, путём свободного доступа тайно похитил с витрины DVD плеер «SHINKO-8830» и, спрятав его под верхней одеждой, незаметно для продавцов вышел из помещения магазина, вслед за ним с места совершения преступления скрылись ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , действуя в составе организованной группы, путём свободного доступа тайно похитили из магазина «Комфорт» DVD плеер «SHINKO-8830» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №22 от 22 марта 2007 года, 620 грн., чем причинили значительный материальный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_5
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретились в заранее обусловленном месте во дворе дома 16-А, 2-го микрорайона г.Лозовой Харьковской области, после чего ОСОБА_2 , по указанию организатора преступной группы ОСОБА_1 , сбыл похищенный DVD плеер неустановленному в ходе следствия лицу, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства передал ОСОБА_1 , который распределил их между участниками организованной группы в заранее обусловленных равных долях.
26 февраля 2006 года около 20.30 часов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , по предложению последнего, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, договорились совершить открытое похищение чужого имущества граждан, с этой целью пришли к магазину «Браво», расположенного на 1-ом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, где избрали в качестве объекта преступного посягательства гражданина ОСОБА_6 , находившегося вблизи указанного магазина. В стадии подготовки к совершению указанного преступления, ОСОБА_1 разработал план и обозначил время совершения ограбления ОСОБА_6 , а также распределил функции каждого из участников группы. В соответствии с распределенными функциям он и ОСОБА_2 , которых потерпевший может знать в лицо, должны находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае необходимости помочь ОСОБА_3 подавить возможное физическое сопротивление со стороны потерпевшего ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 , в соответствии с отведённой ему функцией, под предлогом разрешения какого-то незначительного конфликта должен будет подойти к потерпевшему и применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему несколько ударов кулаком в голову, после чего открыто завладеть сумкой ОСОБА_6 , в которой могут находиться денежные средства.
Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества граждан, ОСОБА_3 , действуя в соответствии с разработанным планом и отведенными ему функциями в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , которые для подстраховки находились на небольшом расстоянии от него, подошел к ОСОБА_6 . После чего, обвиняя ОСОБА_6 в некорректном поведении по отношению к знакомой девушке, ОСОБА_3 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ему ударов кулаками в голову. Вследствие внезапно нанесено удара, потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_3 , в соответствии с заранее разработанным планом, вырвал из рук потерпевшего сумку. Осмотрев сумку и не обнаружив в ней денег и ценностей, ОСОБА_3 , действуя в интересах других участников организованной группы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжил наносить потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ОСОБА_6 кровоподтёки на голове и лице, ссадины на лице и слизистой оболочке рта, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №147 от 19 марта 2007 года, относятся к лёгким телесным повреждениям.
Подавив таким образом сопротивление со стороны потерпевшего, ОСОБА_3 прижал его ицом к земле, обыскал карманы и открыто завладел, принадлежащими ОСОБА_6 денежными средствами в сумме 50 грн., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб с учётом его материального положения.
Завладев денежными средствами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления и встретился с ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 , после чего участники организованной преступной группы разделили между собой в заранее обусловленных равных долях похищенные денежные средства.
04 января 2007 года около 12-00 часов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встретились на территории 4-го микрорайона г.Лозовая Харьковской области, где по предложению ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, договорились совершить кражу DVD плеера с витрины магазина «Сатурн», расположенного в этом же микрорайоне, и распределили между собой функции, в соответствии с которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должны будут отвлекать на себя внимание продавцов, а ОСОБА_1 в это время должен будет тайно похитить с витрины магазина товар и выйти с ним из магазина.
Разработав согласованный план совершения преступления, в этот же день в первой половине дня вышеуказанные лица прибыли к магазину «Сатурн», расположенному по адресу: АДРЕСА_10 , где ОСОБА_1 , как организатор группы, самостоятельно вошёл в помещение данного магазина и визуально оценив обстановку, принял окончательное решение о реализации умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства DVD плеер, находившийся на ближайшей к выходу витрине. После чего, ОСОБА_1 сообщил о принятом решении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и дополнительно проинструктировал их о функции каждого при совершении данного преступления.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в соответствии с распределенными функциями, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали отвлекать на себя внимание продавцов магазина, а ОСОБА_1 , в соответствии с отведённой ему функцией, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины DVD проигрыватель «BBK-514S» и спрятав его под дублёнкой, незаметно для продавцов вышел из помещения магазина, а вслед за ним с места совершения преступления скрылись ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , действуя в составе организованной группы, путём свободного доступа тайно похитили из магазина «Сатурн» DVD плеер «BBK-514S» стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №22 от 22 марта 2007 года, 660 грн., чем причинили значительный материальный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_7
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретились в заранее обусловленном месте, после чего ОСОБА_1 , действуя в интересах всех участников организованной группы, сбыл похищенный DVD плеер, заложив его в ломбард «Скарбниця», расположенный по адресу: Харьковской области, г.Лозовая, ул.Розы Люксембург, 48, а полученные денежные средства распределил между участниками организованной группы в заранее обусловленных равных долях.
20 февраля 2007 года, около 19-00 часов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , встретившись, по предложению ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, договорились совершить открытое похищение чужого имущества граждан.
В стадии подготовки к совершению указанного преступления ОСОБА_1 , как организатор преступной группы, разработал план и обозначил время совершения ограбления, распределил между участниками группы функции, в соответствии с которыми ОСОБА_3 должен подойти к гражданину, выбранному в качестве объекта преступного посягательства, и обвинить его в употреблении наркотиков, после чего применить к потерпевшему насилие, нанеся несколько ударов по голове, чтобы подавить возможное сопротивление с его стороны, а он и ОСОБА_2 должны будут находиться для подстраховки в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы в случае оказания потерпевшим активного сопротивления, помочь ОСОБА_3 завершить начатое преступление и завладеть имуществом потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества граждан, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тот же день около 20.00 часов прибыли к рынку «Янтарный», расположенному на территории 4-го микрорайона г.Лозовой Харьковской области, где увидели гражданина ОСОБА_8 Действуя в соответствии с разработанным планом и отведенной ему функцией в составе организованной группы, ОСОБА_3 , с ведома и согласия ОСОБА_1 и. ОСОБА_2 , которые для подстраховки находились на небольшом расстоянии от него, подошел к ОСОБА_8 и, спросив о наркотиках, нанёс ему кулаком удар в голову, при этом потерпевший оказал ОСОБА_3 активное сопротивление. После этого, к ОСОБА_8 и ОСОБА_3 присоединились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , которые применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям, в результате чего ОСОБА_8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №148 от 19 марта 2007 года были причинены: закрытый перелом венечного отростка нижней челюсти справа, что относится к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья; закрытый перелом костей носа - лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины и кровоподтёки на лице и голове - легкие клееные повреждения.
Подавив таким образом сопротивление со стороны потерпевшего, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто завладели имуществом ОСОБА_8 : спортивной курткой торговой марки «Найк» стоимостью 245 грн., сумкой стоимостью 23 грн. 75 коп., мобильным телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 683 грн., мобильным телефоном «LG», стоимостью 283 грн. 22 коп., МР-3 плеером «Sony-NWE003», стоимостью 553 грн. 50 коп., стартовыми пакетами мобильной связи «ЮМС» контракт стоимостью 100 грн., «ЮМС» Sim-Sim стоимостью 25 грн., «Джинс» стоимостью 20 грн. и «Лайф», стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №22 от 22 марта 2007 года, материальный ущерб на общую сумму 1958 грн. 47 копейки, который для потерпевшего ОСОБА_8 , с учётом его материального положения, является значительным.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядится имуществом по своему усмотрению, однако реализовать похищенное имущество не смогли, поскольку были задержаны работниками милиции, которые пресекли преступную деятельность созданной ОСОБА_1 . организованной группы и изъяли похищенное имущество.
Адвокатом ОСОБА_9 было заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_1 меры пересечения, с заключения под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что по делу имеется ряд нарушений, которые в судебном заседании не могут быть устранены, доказательств того, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления в составе организованной группы судом не добыто, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что кражу имущества ОСОБА_4 из квартиры по адресу: АДРЕСА_7 , он не совершал, тем более вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , кражу из магазина «Комфорт» DVD плеера «SHINKO-8830» в декабре 2005 года совершил ОСОБА_2 , при этом ни ОСОБА_1 ни ОСОБА_3 не присутствовали, по эпизоду открытого завладения денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 50 грн., установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_3 , при этом также ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не присутствовали, кражу совершенную 04 января 2007 года из магазина «Сатурн» DVD проигрыватель «BBK-514S» ОСОБА_1 не отрицает, но совершил он ее не в составе организованной группы, а самостоятельно, как это установлено в судебном заседании, при этом ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_2 участия в ней не принимали, более того согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №9360 от 04.02.2009 года ХНИИСЭ им.засл. профессора Н.С.Бокариуса, рыночная стоимость похищенного из магазина «Сатурн» DVD проигрывателя «BBK-514S» на 04.01.2007 года, с учетом утраты товарной стоимости (на отсутствие комплектующих) составила 536 гривен (т.5 л.д.87,88-94), что по состоянию на момент возбуждения, с учетом налоговой социальной льготы в 2007 году, которая составляла 200 грн., является недостаточной суммой для возбуждения уголовного дела, по эпизоду разбойного нападения 20.02.2007 года на ОСОБА_8 также не добыто достоверных данных подтверждающих, что данное преступление подсудимыми ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было совершено в составе организованной группы, что их умысел изначально был направленный на нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом, о наличии которого, как было установлено в судебном заседании подсудимые даже не догадывались, при этом решение о наличии или отсутствии в действиях подсудимых хулиганских действий по данному факту, не принималось, устранить противоречия в показаниях подсудимых и потерпевшего не представляется возможным, в связи с отсутствием потерпевшего, постановление о доставке потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_11 приводом в судебное заседание и неоднократные напоминание об этом не исполнены, также как не исполнено постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в порядке ст.66 ч.3 УПК Украины по установлению их места жительства, ОСОБА_1 длительное время, более 2 лет 5 месяцев (протокол о задержании в порядке ст.115 УПК Украины от 02.03.2007 года) находится под стражей, и ощутил карательную и воспитательную функцию уголовного наказания, намерений скрываться от суда и препятствовать восстановлению истины по делу не имеет, имеет постоянное место жительства, он понимает всю ответственность за нарушение в случае избрания судом ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, поэтому имеются все основания изменить ОСОБА_1 меру пресечения с более строгой на менее строгую.
В соответствии со ст.274 УПК Украины, суд, во время рассмотрения дела, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать, меру пресечения в отношении подсудимого.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против изменения меры пресечения, подсудимого ОСОБА_1 , поддержавшего ходатайство своего защитника, подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд считает, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , намерений скрыться от суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу не имеет, он понимает всю ответственность за нарушение в случае избрания судом ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, только основание того, что он органами досудебного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, не является основанием содержать его под стражей, а поэтому полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и изменить ОСОБА_1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.148,149,150,151,165,165-1,165-2,273,274,296 УПК Украины, суд, -
постановил:
Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_9 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 с заключения под стражу на подписку о невыезде - удовлетворить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Избрать подсудимому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_2 , освободив его из под стражи в зале суда.
Копию постановления направить начальнику СИЗО г.Харькова.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Ткаченко