Справа № 2-1059/2009 рік
12 серпня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, шлюб зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 51, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними встановилися вкрай неприязні відношення, відчуження, непорозуміння, при яких подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя немає. Питання про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя сторони вирішать самостійно.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовної заяві, пояснила, що вона вимушена звернутися до суду, оскільки відповідач від розірвання шлюбу в органах РАЦС ухиляється.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області від 17.11.2007 року, актовий запис № 51.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, стороні сумісно не проживають, між ними склалися неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати необхідно покласти на сторони в сумі по 8,50 грн. з кожного, оскільки обоє винні в розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 17 листопада 2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 51.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: