Дело № 1-335/09
17.06.2009 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего: судьи Борко А.Л.
при секретаре: Кузыченко С.Д.
при участии прокурора: Булаха Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании г. Херсона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Красноярского края, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работает, холост, прописан по адреск: АДРЕСА_1 ранее судим в 2008 г. Первомайским городским судом, Днепропетровской области, по ст. 186 ч. 2 УК Украины, в совершении преступления по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г. Херсона, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, женатого,прописанного по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судим, в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженца г. Сердловск Луганской области, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работает, холост, не имеет определённого места жительства, ранее судим в 1993 г. Свердловски городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК Украины к 4 годам лишения свободы, в 1997 г. Веселиновским р/с Николаевской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, в 1999 г. Веселиновским р/с Николаевской области по ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч.3 , 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в совершении преступления по ст.186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 , 22.09.2008 г., в период времени с 05.00 час. до 07.30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, находясь во дворе д.25 по ул.295 Стрелковой Дивизии в г.Херсоне, из а/м Таврия" г.н. НОМЕР_1 тайно похитил имущеетво, принадлежащее гр ОСОБА_4 ., а именно: автомагнитоллу, стоимостью 50 грн., мобильный телефон "Нокиа 6280", стоимостью 1580 грн., флеш-карту на 2 гб, стоимостью 70 грн., сим-карту оператора "ЮМС", стоимостью 30 грн., на счету которой находились деньги в сумме 40 грн., всего на общую сумму 1770 грн., чем причинил ОСОБА_4 ущерб на сумму 1770 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 , 30.09.2008 г. около 03.00 час, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, находясь возле д. 18 к.1 по ул.49 ХГД в г.Херсоне, путем повреждения стекла передней пассажирской двери, из а/м "Шевроле Авео" г.н. НОМЕР_2 тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5 ., а именно: автомагнитоллу "Пролоджи", стоимостью 1170 грн., чем причинил ОСОБА_5 . ущерб на сумму 1170 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 . в период времени с 18.00 час. 03.10.2008 г. до 09.00 час. 04.10.2008 г., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, находясь на газораспределительной, станции № 2, распложенной в пос.Степановка г.Херсона, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "Теплоэнергокомплект", а именно агрегат сварочный АДД-2*250 стоимостью 14954, 43 грн., чем причинил ООО "Теплоэнергокомплект" ущерб на сумму 14954,43 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 . 17.10.2008 г. в период времени с 03.40 час. до 10.40 час, будучи в состоянии апкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, находясь возле п.З д.4 по ул.Котовского в г.Херсоне, путем разбития стекла передней двери а/м "Фиат" г.н. НОМЕР_3 , тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 ., а именно автомагнитоллу "Пролоджи", стоимостью 758 грн., автомобильный телевизор "Опера", стоимостью 790 грн., номерные рамки в количестве 5 штук стоимостью 55 грн. каждая на сумму 275 грн, индикаторы "Топекс" в количестве 49 шт. стоимостью 2,50 грн., на сумму 122, 50 грн., шуруповерт "Балтик", стоимостью 240 грн., всего на общую сумму 2185,50 грн., чем причинил ОСОБА_6 . ущерб на сумму 2185,50 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 , 24.10.2008 г. в период времени с 00.00 час. до 00.30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, находясь возле игрового клуба "Невада", расположенного по пр.200 лет Херсона в г.Херсоне, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , а именно скутер "Сузуки", стоимостью 4800 грн., чем причинил ОСОБА_7 . ущерб на сумму 4800 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 , 13.11.2008 г. около 19 час. 40 мин. по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находясь возле п.З к.З д.53 по ул.Покрышева в г.Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_8 ., которое выразилось в удержании потерпевшего за руки, а также с угрозой применения физического насилия, которое выразилось в высказывании намерений причинить телесные повреждения ОСОБА_8 ., открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 а именно мобильный телефон "Сони-Эриксон К 5501", стоимостью 1000 грн., сим-карта оператора Лайф, стоимостью 15 грн., флеш-карта "Сони", на 1 гб, стоимостью 110 грн., МР-3 плеер черного цвета, стоимостью 200 грн., наушники "Коss", стоимостью 250 грн., деньги в сумме 40 грн., всего на общую сумму 1615 грн., причинив таким образом ОСОБА_8 ущерб на сумму 1615 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому роз"яснены.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 в инкриминуруемом ему преступлении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 ., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками торого является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_1 . совершил преступление, предусмотренное предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с
угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 . наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то что подсудимый ОСОБА_1 . ранее судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в ХОПД и ХОНД не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, суд признаёт раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 . согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления повторно, в состоянии алкогольного опъянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то что подсудимый ОСОБА_2 . ранее не судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в ХОПД и ХОНД не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, суд признаёт раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления повторно, в состоянии алкогольного опъянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им тяжкого преступления, а также то что подсудимый ОСОБА_3 . ранее не судимый, на учёте в ХОПД и ХОНД не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 согласно ст. 66 УК Украины, суд признаёт раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления повторно, в состоянии алкогольного опъянения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины,
ст. 63, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде З-х лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 5-ти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Иск ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 3 470 грн.
Иск ОСОБА_9 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 14 955 грн.
Иск ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 2 185, 50 грн.
Иск ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 4 800 грн.
Иск ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 в его пользу по 538,40 грн. с каждого.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопия паспорта на сварочный агрегат САХ220DC, ксерокопия талона на скутер «Сузуки» - хранить в материалах дела, гарантийный талон на магнитолу «Пролоджи», МР - 3 плеер «Арасег», наушники «Koss Portaro», упаковочная коробка к МР - 3 плееру «Арасег», упаковочная коробка к мобильному телефону «Сони -Эриксон К 550 і», ИМЕЙ телефона, гарантийный талон к наушникам Koss, кватинция о приобретении наушников Koss, квитанция о приобретении МР - 3 плеер «Арасег» от 03.10.2008 г., с фискальным чеком - считать возврщёнными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение эеспертизы № 11556-х от 26.11.2008 г. в розмере 656, 88 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Херсонской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение эеспертизы № 1749 от 31.10.2008 г. в розмере 150, 24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Херсонской области.
На приговор может быть принесена через Суворовський районный суд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15 суток, а подсудимым в течении 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья: А.Л. Борко.