Справа №2-674/2009 р.
21 липня 2009 року смт.Білозерка Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сімчука С.Б.,
при секретарі Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, вказала, що у червні місяці 2008 року відповідач ОСОБА_3 без дозволу взяв ключі від автомобіля ВАЗ-2108, що належав її синові ОСОБА_2 на праві приватної власності та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння не впоравшись з керуванням розбив автомобіль. На місце ДТП відповідач працівників ДАІ не викликав. Про ДТП ОСОБА_2 він повідомив вранці наступного дня. Оскільки відповідач пообіцяв відшкодувати суму коштів витрачених на ремонт вказаного автомобіля, син позивачки - ОСОБА_2 . - пообіцяв не звертатися до правоохоронних органів. Всі витрати, пов”язані з ремонтом автомобіля вчинила позивачка, сума завданих збитків складає 7532,00грн. Просила стягнути з відповідача на її користь всю суму завданих збитків - 7532,00грн та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просила позов задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання не з”явився, про причини неявки до суду не повідомляв.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:
Згідно постанови від 03.10.2008 року винесеної ДІМ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , в порушенні кримінальної справи при розгляді матеріалів ЖРЗПЗ №2802 від 25.09.2008 року на підставі боргової розписки, в якій ОСОБА_3 зобов»язався відшкодувати всі збитки ОСОБА_2 .В. - відмовлено.
Закупівельними актами від 27.06.2008 року підтверджується сума витрачених коштів на відновлення пошкодженого автомобіля.
Згідно до розписки ОСОБА_3 зобов»язався до 06.08.2008 року відшкодувати матеріальні збитки ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд, - В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7532,00грн та судові витрати в розмірі 105грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий