Справа №2-987/2009р.
03 серпня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ., посилаючись на те, що між ними зареєстровано шлюб 20.09.2002 року міським відділом РАЦС м.Херсона Херсонського обласного управління юстиції за актовим записом №674. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З самого початку сімейного життя шлюбно-сімейні відносини між ними складалися нормальні, однак останнім часом сімейні відносини змінилися, між ними почали виникати сварки. В зв»язку з постійним сварками та скандалами відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. Просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання з”явився, згоден на розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, судом встановлено, що:
Згідно свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 20.09.2002 року зареєстрований міським відділом РАЦС м.Херсона Херсонського обласного управління юстиції за актовим записом №674.
Відповідно до свідоцтва про народження у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3 .
Шлюбні відносини припинені. На примирення сторони не згодні.
Спільне господарство не ведуть.
Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, родина фактично розпалася і існує формально.
Спору майнового характеру сторони не мають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом РАЦС у м.Херсоні Херсонського обласного управління юстиції 20.09.2002 року за актовим записом №674 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: