Справа № 3-1584/2009р.
05 серпня 2009 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держкомітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Представництво В Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської області смт.Білозерка, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України; працюючої провідним спеціалістом адміністратором дозвільного центру Білозерської районної державної адміністрації,
за ч. 1 ст. 166-10 КУпАП,
До суду надійшов протокол від 17.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ст. 166-10 КУпАП, яка, будучи на посаді провідного спеціаліста адміністратором дозвільного центру Білозерської РДА в період з 11.08.2008 року не направляла повідомлення про час та місце видачі документу дозвільного характеру, після отримання таких документів від дозвільних установ фізичним особам - підприємцям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим, чим порушила ч. 9 ст. 7 Закону України “Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності”.
Правопорушниця в судове засідання з”явилася, суду пояснила, що наступного робочого дня після одержання документу дозвільного характеру вона повідомляла заявників про місце і час видачі документа дозвільного характеру в телефонному режимі, але записів про ці повідомлення не були зареєстровані письмово. В даний час вказаний недолік усунуто, видача СПД документів дозвільного характеру здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства, прийом заяв на одержання СПД дозвільного характеру здійснюється за формою, затвердженою КабМіном України, здійснюється контроль за додержанням посадовими особами місцевих дозвільних органів строків розгляду та видачі документів дозвільного характеру, дозвільні справи формуються відповідно до вимог ч. 6 ст. 7 Закону України “Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності”, журнал обліку/реєстрації заяв до документів, необхідних для видачі документу дозвільного характеру, які подає суб”єкт господарювання або уповноважена ним особа ведеться у порядку, визначеному Типовим положенням про адміністратора.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ., вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як недоліки даного правопорушення усунуто, шкоди діями ОСОБА_1 . не завдано.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сімчук С.Б.
Постанова набирає чинності 16.08.2009 року.