79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.04.15 Справа № 18/203
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі, м. Рівне № 5915/10-15 від 18.08.2006 року (далі ДПІ у Рівненському районі, м. Рівне) та Відділення державного казначейства у Рівненському районі, м. Рівне № 1294 від 01.09.2006 року (далі ВДК у Рівненському районі, м. Рівне)
на постанову Господарського суду Рівненської області від 03.08.2006 року
у справі № 18/203
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", м. Рівне (далі ТзОВ "Денір", м. Рівне)
до відповідача 1: ВДК у Рівненському районі, м. Рівне
до відповідача 2: ДПІ у Рівненському районі, м. Рівне
про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
Сторони не викликались
Постановою Господарського суду Рівненської області від 03.08.2006 року у справі № 18/203 задоволено позовні вимоги ТзОВ "Денір": відшкодовано з Державного бюджету України через ВДК у Рівненському районі бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2006 року в сумі 379581,91 грн.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що ДПІ у м. Рівне безпідставно не відшкодовано податок на додану вартість за лютий, березень, квітень 2006 року в сумі 379581,91 грн., оскільки проведеними податковим органом перевірками підтверджено правомірність задекларованого до відшкодування податку на додану вартість за спірні періоди.
ДПІ у Рівненському районі та ВДК у Рівненському районі звернулись із апеляційними скаргами на вищевказану постанову до Львівського апеляційного господарського суду.
В судовому засіданні з'ясовано, що ДПІ у Рівненському районі проведено перевірку щодо правильності визначення сум податку на додану вартість, задекларованих до відшкодування на розрахунковий рахунок ТзОВ "Денір"за лютий, березень, квітень, травень 2006 року, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за лютий - травень 2006 року на суму 347135,00 грн. та занижено податок на додану вартість за березень, квітень 2006 року в сумі 39568,00 грн.. На підставі даного акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення -рішення № 0000712353/0 та № 0000722353/0 від 27.10.2006 року, які оскаржені ТзОВ "Денір" в судовому порядку до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. зупинялось провадження у справі № 18/203 до завершення розгляду пов'язаної з нею справи № 18/260 за позовом ТзОВ "Денір» до ДПІ у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень № 0000712353/0 та № 0000722353/0 від 27.10.2006 року.
Листом №2510/10-07 від 10.04.2015р. ДПІ у Рівненському районі повідомлено суд, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. у справі №2а/1770/3245/2011 (№18/260) позовну заяву ТОВ "Денір" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду, відомості про оскарження зазначеної ухвали сторонами відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі
У відповідності до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 156 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.. Поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі до розгляду у судовому засіданні 14.05.2015р. о 11год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. ТОВ «Денір», ДПІ у Рівненському районі та ВДК у Рівненському районі подати суду довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Явка повноважних представників сторін на розсуд сторін.
4.Неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Юрченко Я.О.