79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.04.15 Справа № 909/135/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ за вих.. 14/2-364 від 03.04.2015р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р.
у справі № 909/135/15
за позовом: публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" м.Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 54097,72грн., з яких пеня - 43552,19грн, інфляційні збитки - 1835,10грн та 3% річних - 8710,43грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 39196, 97грн. пені , 8408,77грн. 3% річних та 1704,59 грн. судового збору. В частині стягнення з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", 5863,53грн. пені, 301,66грн. 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 1835,10грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем подано апеляційну скаргу.
Одночасно публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", подано клопотання за вих.. 14/2-364 від 03.04.2015р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р. у справі № 909/135/15 в апеляційному порядку.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Матущак