24 квітня 2015 року Справа № 808/2249/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Бердянського цеху «Втормет» структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет»
про стягнення коштів за податковим боргом
22.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Бердянського цеху «Втормет» структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 11 551,47 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В позовній заяві позивачем зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 11 551,47 грн.
Позивач зазначає, що вказана заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання у податкових деклараціях № 1400001384 від 29.01.2014 та № 1500002027 від 31.01.2014, проте позивачем у своєму позові не зазначено за який саме період утворився податковий борг у розмірі 11 551,47 грн.
У зв'язку із цим, суд наразі позбавлений можливості встановити за який період позивач просить стягнути суму податкової заборгованості відповідача.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням періоду суми податкової заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.
Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року .
Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до встановленої дати уточнений адміністративний позов із зазначенням періоду суми податкової заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Калашник