про повернення позовної заяви
24.04.2015 Справа № 908/2765/15
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 16, кв. 60, ідентифікаційний код 30926464)
до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема,61, ідентифікаційний код 332025623)
про стягнення 11 134 768, 98 грн.
ТОВ "Ельдорадо-сервіс" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача КП "Водоканал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р.
Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 23.04.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява повинна містити:
виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р. відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги боргу в сумі 7 000 000, 00 грн. за договором про відступлення права вимоги № 02/05-12 від 22.05.2012р., договором про відступлення права вимоги № 67 від 13.02.2008р. - основне зобов'язання за основним договором на постачання питної води, який виник в наслідок неповних розрахунків за покупну воду МКП "Міськводоканал", м. Луганськ, код ЄДРПОУ 03340682.
Проте, позивачем до позовної заяви не надано договору про відступлення права вимоги № 02/05-12 від 22.05.2012р. та договору про відступлення права вимоги № 67 від 13.02.2008р., а також навіть не зазначено сторін цих договорів.
Відсутність даних документів позбавляє суд можливості перевірити підстави правомірності подання позовної заяви та унеможливлює розгляд даної справи по суті.
Якщо у позивача відповідних договорів (їх копій) немає внаслідок їх втрати, псування тощо, про це повинно бути заявлено у позовній заяві та заявлено відповідне клопотання про витребування судом цих договорів у іншої (якої саме) сторони.
Відтак, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, подані позивачем документи не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення, а саме порушення провадження у справі.
Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Ельдорадо-сервіс" підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до КП "Водоканал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р. позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - квитанцію № 56 від 20.04.2015р. на суму 73 080, 00 грн.
У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, ТОВ "Ельдорадо-сервіс" має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеною квитанцією, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов'язковим.
Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.2012р. та додані до неї матеріали на 30 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № 56 від 20.04.2015р.) повернути без розгляду.
Суддя В.М. Соловйов