номер провадження справи 22/65/15
21.04.2015 Справа № 908/1860/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.
За участю представників сторін: від прокуратури - Михальчук І.В., посвідчення № 015078 від 07.02.2013 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1860/15-г
за позовом Прокурора Семенівського району Чернігівської області (15400, Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Червона Площа, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -
позивач: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» (15400, Чернігівська обл., м. Семенівка, пров. Свердлова, 33А)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (85201, Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Фестивальна, 1А, скорочено ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» )
про стягнення 47207,48 грн.
Прокурором Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» заявлено позов до ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості за поставку лісопродукції згідно договору поставки № 08/01-14 від 31.12.2010 р. в сумі 47207,48 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1860/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/65/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.04.2015 р.
16.04.2015 р. від позивача надійшла заява № 322 від 08.04.2015 р., у якій позивач просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача у зв'язку з відсутністю можливості прибути в судове засідання. Зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник прокуратури в судовому засіданні 21.04.2015 р. відповів на поставлені судом питання.
В судове засідання 21.04.2015 р. представники позивача і відповідача не з'явились, про причини неявки представник відповідача суд не повідомив, витребувані ухвалою від 25.03.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду сторони не надали.
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача № 322 від 08.04.2015 р. суд дійшов висновку про недоцільність її задоволення.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов'язати сторони:
Прокурора надати документи та виконати дії:
у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2015 р.
Позивача надати документи та виконати дії (повторно):
документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду), договір № 401 від 31.12.2010 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього, зокрема, копію додаткової угоди № 3 до договору - до справи; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази належного виконання договору з боку позивача (специфікації, залізничні/товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, довіреності та ін.); розрахунок основної заборгованості із зазначенням періоду, за який заявлено стягнення; належні докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.
Відповідача надати документи та виконати дії(повторно):
документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та прокурору); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 401 від 31.12.2010 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази виконання договору (специфікації, залізничні/товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.