Справа 707/256/15-а
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
23 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
при секретарі Некрасовій М.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності сторін.
Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку апеляційного розгляду даної справи головуючий суддя Коротких А.Ю. суддя Ганечко О.М. заявили самовідвід, подавши про це письмові заяви.
Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Заяви суддів про самовідвід мотивовані тим, що головуючий суддя Коротких А.Ю. та суддя Ганечко О.М. брали участь у розгляді пов'язаної справи № 707/2033/14-а в суді апеляційної інстанції за апеляційної скаргою управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (а.с.9). Дані обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо неупередженості суддів.
Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. та Ганечко О.М., у зв'язку з чим, заяви про самовідвд підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяви головуючого судді Коротких Андрія Юрійовича та судді Ганечко Олени Миколаївни про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого судді Коротких Андрія Юрійовича та суддів Ганечко Олени Миколаївни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М.
Повний текст виготовлено: 23.04.2015 року.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.