про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2015 р. справа № 221/815/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А.
розглянув апеляційну скаргу прокуратури м.Києва на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року у справі №221/815/15-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м.Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 квітня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м.Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою прокуратури м.Києва на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За вимогами ч.4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 20.03.2015 року відповідно до штемпелю на конверті подана 27.03.2015 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а. с. 30).
Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження, проте не надав окрему заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з окремою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин його пропущення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу прокуратури м.Києва на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року у справі №221/815/15-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м.Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити прокуратурі м.Києва тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду окремої обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Василенко Л. А.