04 березня 2015 р. справа № 335/14724/14-а (2-а/335/21/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відмову ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів протиправними. Зобов'язано Виконавчий комітет Запорізької міської ради виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».
Не погодившись з рішенням суду від 11.02.2015 року, Виконавчий комітет Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 11.02.2015 року та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів. З огляду на викладене спір носить майновий характер.
Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.
Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи, що відповідачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги майнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 913 грн. 50 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 876,96 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2015 року по справі №335/14724/14-а(2-а/335/21/2015) залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.А.Божко