Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/13947/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Середа К.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
31 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Прокуратури м. Києва, старшого слідчого відділу Прокуратури м. Києва Онікеєнка К., відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Прокуратури м. Києва, старшого слідчого відділу Прокуратури м. Києва Онікеєнка К., відшкодування моральної шкоди .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 17 вересня 2014 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13).
Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року подана заявником до суду першої інстанції - 17 жовтня 2014 року за № Т - 14773, як зазначено на супровідному листі заступника начальника Київського СІЗО, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску даного строкузаявником надано не було.
За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.
В порушення вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не оформлена належним чином, а саме:
- не вказано ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: в апеляційній скарзі відсутні відомості про старшого слідчого відділу Прокуратури м. Києва Онікеєнка К.;
- не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Також, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надати нову апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги для сторін у справі,
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .
Суддя: