Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" квітня 2015 р.Справа № 922/1097/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "Агральп Україна", м. Дніпропетровськ
до ТОВ компанія "БОТ і К", с. Веселе
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - Лященко С.С. за дов.
відповідача - не з"явився
ТОВ "Агральп Україна", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ компанія "БОТ і К", с. Веселе про стягнення 1165 496,03 грн. за договором купівлі-продажу №4786 від 03.02.2014 року.
Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене та те, що на стадії судового розгляду сторонами спір врегульовано шляхом укладення додаткової угоди №1 від 09.03.2015 року, відповідно до якої дію договору припинено в результаті повного виконання сторонами своїх обов"язків, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 ГПК України при припиненні провадження у справі за відсутністю предмету спору судовий збір з Державного бюджету України позивачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
Провадження у справі №922/1097/15припинити за відсутністю предмету спору.
Ухвалу підписано судом 20.04.2015 року
Суддя С.А. Прохоров
справа №922/1097/15