21.04.2015 Справа № 920/483/15
за позовом: Державного підприємства "Роменське лісове господарство",
м. Ромни Сумської області;
до відповідача: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми;
про визнання недійсним п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 Договору,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Примак Н.В. (довіреність б/н від 12.09.2014 р.);
від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним п.п. 2.2.2 п. 2.2 розділу 2 (Обов'язки Сторін): «Проведення аукціону з продажу необробленої деревини доручати лише організатору про що свідчить укладений Договір» Договору про проведення аукціону з продажу необробленої деревини № 7 від 27.10.2014 р., який був укладений між Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» та Державним підприємством «Роменське лісове господарство», а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та враховуючи подану ним заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 06.05.2015 р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
3. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА