36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.04.2015 р. Справа №917/709/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020, в особі Новосанжарського району газопостачання, пр. 3-й Ярмарковий, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300
до Новосанжарської селищної ради, вул. Леніна, 41, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300
про стягнення грошових коштів у розмірі 53 097, 49 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Любовський В. М., дов. № 203 від 18.12.2014 р.,
від відповідача: Стрельцова С. П., дов. № 02-161278 від 15.04.2015 р.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № ПТБ-52 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 02.01.2014 р. в розмірі 53 097,49 грн., з яких: 45 000,00 грн. - сума основного боргу, 4 021,61 грн. - пеня, 3 780,00 грн. - інфляційні нарахування, 295,88 грн. - три відсотки річних.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 5519 від 16.04.2015 р.), відповідно до якого ним визнаються позовні вимоги. Згідно пояснень відповідача, даний борг виник у зв'язку з підвищенням цін на послуги з постачання природного газу у грудні 2014 р. та відсутністю кошторисних призначень на оплату даних послуг.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
02.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Новосанжарського району газопостачання (далі за текстом - позивач, постачальник) та Новосанжарською селищною радою (далі за текстом - відповідач, споживач) було укладено договір № ПТБ-52 на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Як зазначає позивач, на протязі грудня 2014 р. позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в загальному обсязі 13, 375 тис. куб. м. на суму 103 142,11 грн., що підтверджується актом прийому-передачі № У0000044469 від 31. 12. 2014 р. Зазначений акт підписаний представниками сторін та засвідчений печатками. Оригінал оглянутий судом у засіданні, копія долучена до матеріалів справи.
У пункті 4.6. договору зазначено, що оплата послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки на поточний рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений газ у розмірі 58 142,11 грн.
Таким чином, як стверджує позивач, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і станом на 27.03.2015 р. сума заборгованості відповідача перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Новосанжарського району газопостачання складає 45 000,00 грн.
Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 6.2.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлена до стягнення пеня за період з 06.01.2015 р. по 26.03.2015 р. в сумі 4 021,61 грн., інфляційні нарахування за період з 06.01.2015 р. по 28.02.2015 р. в сумі 3 780,00 грн. та 3% річних за період з 06.01.2015 р. по 26.03.2015 р. в сумі 295,88 грн.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд Полтавської область приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За даних обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Новосанжарської селищної ради (вул. Леніна, 41, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300, код ЄДРПОУ 21044987) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Полтавагаз" в особі Новосанжарського району газопостачання (пр. 3-й Ярмарковий, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300, р/р 26007013006424 в ПАТ КБ "Преміум", МФО 339555, код 033351912) 45 000,00 грн. основного боргу, 4 021,61 грн. пені, 295, 88 грн. 3 % річних, 3 780,00 грн. інфляційних нарахувань та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено____________
Суддя О. А. Киричук