33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" квітня 2015 р. № 918/393/15
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"
до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області
про виділення майна в натурі,
22.04.2015 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод", Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про виділення майна в натурі.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Усупереч наведеному, позивачем надано копію (а не оригінал) платіжного доручення №2267 від 21.04.2015 року про сплату судового збору в розмірі 17 339,57 грн., яке не оформлене належним чином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" без розгляду.
Суддя Андрійчук О.В.