33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"16" квітня 2015 р. № 918/371/15
Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" до публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Vimex Energy" JSC про стягнення 41 321, 66 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" (далі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Vimex Energy" JSC про стягнення 41 321, 66 грн. суми збитків.
При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем було додано до позовної заяви копії квитанцій та описів вкладень про направлення позовної заяви із додатками Відповідачу та третій особі, однак, в копіях описах вкладень відсутні будь-які відмітки органу поштового зв'язку про прийняття таких документів та направлення їх на адресу Відповідача та третьої особи.
Таким чином, додані Позивачем до позовної заяви копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надсилання Відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи зазначене вище позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Рівненської області-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Звягель Ресурс" позовну заяву від 09.04.15 р. та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Гудзенко Я.О.