36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.04.2015
Справа № 917/258/15
за позовом Державного підприємства "Чутове", вул.Будівельна, 2, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", вул. Леніна, 18,Василівка,Чутівський район, Полтавська область,38850
про витребування документів
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" надати Державному підприємству "Чутове" документи згідно договору про спільний обробіток земельної ділянки від 30 грудня 2011 року, який укладено між Військовим племінним заводом "Чутове", належним чином засвідчені:
1. Копії виписок з поточного рахунку, що відкритий в банку СТОВ "Ніка" у порядку передбаченому чинним законодавством, для здійснення розрахунків по спільній діяльності - для підтвердження витрат по спільній діяльності;
2. Документи, підтверджуючі проведення витрат по договору спільної діяльності:
- відомості про рахунок відкритий в установі банку для здійснення розрахунків по спільній діяльності;
- відомості про реєстрацію договору на спільну діяльність від 30.12.2011 року №12/11 в податковому органі;
- накладні для отримання товарно-матеріальних цінностей, що використані для виробництва спільної продукції;
- рахунки на оплату товарно-матеріальних цінностей, що використані для виробництва спільної продукції;
- платіжні доручення про оплату з поточного рахунку, що відкритий в банку СТОВ «Ніка» у порядку передбаченому чинним законодавством, для здійснення розрахунків по спільній діяльності на оплату товарно-матеріальних цінностей, що використані для виробництва спільної продукції;
- акти виконаних робіт чи то інші документи, підтверджуючі виконання робіт по спільній діяльності (в разі залучення сторонніх організацій, підприємств);
- технологічні карти по кожному полю, що використовується у спільній діяльності, із фактичним підтвердженням проведених витрат (робіт):
а) наряди на виконання робіт із зазначенням марки, державних номерних знаків номерів та виду сільськогосподарської техніки, П.І.Б. та ідентифікаційного коду безпосереднього виконавця робіт із доданням табелю виходу на роботу чи то документу, підтверджуючого закриття наряду (виконання робіт) на кожному конкретному полі, що використовується у спільній діяльності;
б) акти чи то інші документи про внесення засобів захисту рослин, мінеральних добрив,
інших інгредієнтів та посівного матеріалу із зазначенням П.І.Б. та ідентифікаційного коду безпосереднього виконавця робіт із доданням табелю виходу на роботу чи то документу, підтверджуючого закриття наряду (виконання робіт) на кожному конкретному полі, що використовується у спільній діяльності;
в) копії всіх товарно-транспортних накладних чи то інших документів, підтверджуючих
фактичний збір урожаю: акти намолоту, перевезення, оприбуткування продукції урожаю 2014 року із зазначенням П.І.Б. та ідентифікаційного коду безпосереднього виконавця робіт із доданням табелю виходу на роботу чи то документу, підтверджуючого закриття наряду (виконання робіт) на кожному конкретному полі, що використовується у спільній діяльності.
3. Документи, підтверджуючі оприбуткування продукції по договору спільної діяльності, в тому числі:
- складські квитанції на оприбуткування продукції;
- шляхові листи та ТТН на автомобілі, якими здійснювалося перевезення продукції;
- акти виконаних робіт чи то наряди на виконання робіт по особах, які здійснювали збір продукції урожаю 2014 року;
- інші документи.
4 Технічну документацію на земельну ділянку.
Позивач вдруге повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи.
16.04.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки між сторонами укладено мирову угоду.
Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України закінчилися, тоді як позивач в судове засідання не з'явився.
Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав суду доказів укладення мирової угоди між сторонами, а тому відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ч.5ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Тимощенко О.М.