36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
21.04.2015 Справа № 917/642/15
а позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094
до Фізичної особи-підприємця Богомаз Людмила Петрівна, вул.Польова, 50, с.Лип''янка, Карлівський район, Полтавська область,39530
про стягнення грошових коштів в сумі 8187,78 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Ребрик С.М. дов. №8537-К-О від 17.11.2014р.
від відповідача: не з'явились
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 8187,78 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.112013 року, з яких: 4579,40 грн. - заборгованість за кредитом, 2158,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1161,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 288,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 27.03.2015 року про порушення провадження у справі направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, але станом на час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали суду.
Відповідно до ч.3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи наведене суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 31.03.2015 року сплатив на користь позивача суму позову в повному обсязі та суму судового збору. Факт сплати підтверджується довідкою позивача від 20.04.2015 року.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно поданої суду довідки від 20.04.2015 року відповідач 31.03.2015 року перерахував всю суму боргу позивачу, а також відшкодував витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи наведене предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.