про повернення позовної заяви
"23" квітня 2015 р.№ 916/1676/15
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1770/15) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009», Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Адміністрації Одеського морського порту про визнання недійсними угод та скасування акту, -
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009», Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Адміністрації Одеського морського порту про визнання недійсними угод та скасування акту.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів фіскальні чеки №№ 1301, 1303, 1304 від 21.04.2015р. з описами вкладенння на ім'я та адресу відповідачів.
Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення, відповідачам були надіслані лише копії позовної заяви, при цьому копії додатків до позовної заяви, на вимогу ст. 56 ГПК України, позивачем надіслано не було.
Таким чином, суд не може прийняти вказані описи вкладення як докази направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.7. Повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
(Пункт 7 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2705-IV (2705-15) від 23.06.2005)
(Пункт 8 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 2413-III (2413-14) від 17.05.2001)
9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
(Пункт 10 частини першої статті 63 виключено на підставі Закону № 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011)
Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву (вх. ГСОО № 1770/15) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009», Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Адміністрації Одеського морського порту про визнання недійсними угод та скасування акту - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6 (шести) арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя М.І. Никифорчук